Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2024 от 14.05.2024

№ 5-55/2024

УИД № 42RS0014-01-2024-000698-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 14 мая 2024 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кружкова С.А., <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кружков С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

12 мая 2024 года в 20 час. 05 мин. Кружков С.А., находясь в помещении Отделения МВД России по г. Мыски. расположенного по адресу: <адрес>, куда был доставлен в связи с производством в отношении него по делу об административном правонарушении, отказался выполнять законное требование УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски ФИО1 пройти совместно с ними в служебный кабинет для дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении и установления личности доставленного, при задержании хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Кружков С.А. факт совершения им административного правонарушения признал полностью. Свое поведение объяснил тем, что после совершения правонарушения, будучи в сильном алкогольном опьянении, испугался своего доставления в отдел полиции сотрудниками полиции в форменном обмундировании, повел себя неадекватно.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что виновность Кружкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 12 мая 2024 г.; рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснением Кружкова С.А., от 12 мая 2024 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12 мая 2024 года; протоколом об административном задержании от 12 мая 2024 г..

    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), в том числе право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п.. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о полиции, ст. 27.2 КоАП РФ), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

    Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Суд считает, что действия Кружкова С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он при наличии достаточных оснований для пресечения его противоправной деятельности, получения от него объяснения по факту совершенного правонарушения, а также для сбора доказательств при проверке сообщения о происшествии, отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего доставления в отделение полиции целях разбирательства, предпринял попытку скрыться, при задержании вел себя агрессивно, порвал сотруднику полиции форменное обмундирование, при этом отказалась выполнить высказанное сотрудниками полиции о прекращении данных незаконных действий.

Поскольку Кружков С.А. нарушал общественный порядок, отказывался назвать свои анкетные данные, при нем отсутствовал документ, удостоверяющий его личность, у сотрудников полиции возникло законное право для его доставлении в отделение полиции для продолжения разбирательства по существу происшествия. При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается Кружковым С.А., что сотрудник полиции объявил о причинах и основаниях высказанных им требований. Также из показаний Кружкова С.А. следует, что он понимал, что данные требования были высказаны в его адрес сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей в связи с подозрением в совершении им противоправного деяния. Однако, не смотря на все изложенное, Кружков А.А. умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, и оказал сопротивление при принудительном исполнении им данных требований.

Таким образом, вина Кружкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении Кружкову С.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение Кружкова С.А., состояние его здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством признается совершение правоанрушения в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждено показаниями, медицинской справкой.

Суд полагает с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, поведения Кружкова С.А. во время и после совершения правонарушения, ему невозможно назначить наказание в виде штрафа, т.к. данный вид административного наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

При этом препятствий для назначения Кружкова С.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП судом не установлено, не сообщено об их наличии и самим нарушителем.

    В судебном заседании установлено, что Кружков С.А. с момента доставления в отдел полиции 12 мая 2024 года в 20.00 часов, фактически был ограничен в свободе передвижения в связи с производимым в отношении него производством по делу об административном правонарушении, в последующем в отношении него было применено административное задержание, в связи с чем фактическим временем его задержания является указанное выше время.

    Таким образом, в срок назначенного Кружкову С.А. административного ареста следует зачесть время, прошедшее с его фактического задержания (доставления в отдел полиции).

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20.05 ░░░░░ 12 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.