Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2024 ~ М-84/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-113/2024

УИД 58RS0034-01-2024-000149-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п.Шемышейка

    Пензенская область                    14 мая 2024 года

    Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

    при секретаре Тузуковой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Головиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Головиной (Гуцул) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 06 мая 2019 года между ПАО РОСБАНК и ответчиком Гуцул Е.С. был заключен кредитный договор № 9717Q802KDN101147196, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей под 12,50 % годовых на срок по 06 мая 2026 года. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщик же свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность (01 августа 2023 года – дата выхода заемщика на просрочку) за период с 01 августа 2023 года по 04 апреля 2024 года. Сумма долга за период с 06 мая 2019 года по 04 апреля 2024 года составляет 782272 рубля 03 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 782272 рубля 03 копейки, из которых задолженность по основному долгу 727399 рублей 84 копейки, задолженность по процентам 54872 рубля 19 копеек и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11022 рубля 72 копейки.

    Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

    Ответчик Головина Е.С., извещалась о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, заявление об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие от неё не поступило, письменных возражений на иск не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Исходя из п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1).

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из материалов дела, 06 мая 2019 года между ПАО РОСБАНК и Гуцул Е.С. заключен кредитный договор № 9717Q802KDN101147196, по условиям которого Гуцул Е.С. предоставлен кредит на сумму 1500000 рублей (п. 1) под 12,5 % годовых (п. 4) на срок до 06 мая 2026 года (п. 2). В соответствии с условиями договора Гуцул Е.С. обязана ежемесячно 01 числа каждого месяца погашать задолженность по кредиту в размере 26845 рублей 62 копейки (п. 6). Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12).

    Кредитный договор № 9717Q802KDN101147196, заключенный между ПАО РОСБАНК и Гуцул Е.С. 06 мая 2019 года, содержит все существенные условия договора займа. С содержанием договора потребительского кредита Гуцул Е.С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.    Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Гуцул Е.С. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Гуцул Е.С.

    Из записи акта о заключении брака от 12 сентября 2019 года следует, что 12 сентября 2019 года Г.М.Т. заключил брак с Гуцул Е. С., после заключения брака супругам присвоена фамилия Головины.

    Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком Головиной Е.С. не оспаривается.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из представленных суду документов Головина Е.С. существенно нарушила свои обязательства по кредитному договору, не внеся после августа 2023 года платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием им.

    Согласно представленному истцом расчёту задолженность Головиной Е.С. по кредитному договору № 9717Q802KDN101147196 от 06 мая 2019 года по состоянию на 04 апреля 2024 года составляет 782272 рубля 03 копейки, из которых 727399 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 54872 рубля 19 копеек - задолженность по процентам.

    Указанный расчёт суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчёта кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме, либо наличия неучтённых истцом на момент составления расчёта платежей в погашение задолженности, а также иного расчёта задолженности Головиной Е.С. суду не предоставлены.

    02 октября 2023 года Головиной Е.С. по адресу её регистрации направлено ПАО РОСБАНК требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до 01 ноября 2023 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

    В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения Головиной Е.С. обязанности по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 782272 рублей 03 копеек.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платёжному поручению № 170764 от 05 апреля 2024 ПАО РОСБАНК уплатило государственную пошлину за подачу заявления о взыскании задолженности в Головиной Е.С. в размере 11022 рубля 72 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

    Взыскать с Головиной Е. С., <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737)) задолженность по кредитному договору № 9717Q802KDN101147196 от 06 мая 2019 года в размере 782272 (семьсот восемьдесят две тысячи двести семьдесят два) рубля 03 копейки, из которых задолженность по основному долгу 727399 (семьсот двадцать семь тысяч триста девяносто девять) рублей 84 копейки, задолженность по процентам 54872 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11022 (одиннадцать тысяч двадцать два) рубля 72 копейки.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Судья                                А.Н. Кудинова