Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 ~ М-52/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-357/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-000072-03)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х..

с участием:

истца публичного акционерного общества «Т Плюс»,

ответчиков Васильчук Ларисы Викторовны, Васильчук Евгения Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Васильчук Ларисе Викторовне, Васильчуку Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Васильчук Л.В., Васильчуку Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

В обоснование исковых требований указано, что Васильчук Л.В., Васильчук Е.Ю. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

С 01 сентября 2017 г. исполнителем коммунальных услуг для ответчиков является истец, полномочия взыскателя как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354.

В силу положений пункта 6 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Ответчики используют предоставляемые ПАО «Т Плюс» коммунальные услуги для бытового потребления. Таким образом, между ПАО «Т Плюс» и ответчиками с 01 сентября 2017 г. сложились договорные отношения по факту предоставления ПАО «Т Плюс» тепловой энергии / горячего водоснабжения.

Истец опустил ответчикам за период с 1 апреля 2019 г. по 30 июня 2021 г. тепловую энергию, горячее водоснабжение на общую сумму 50692 руб. 64 коп.

Ответчики не обеспечили своевременную оплату потребленных коммунальных услуг в полном объеме, в связи с этим долг по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячую воду на момент подачи заявления составила 50692 руб. 64 коп., а именно задолженность за горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2019 г. по 30 сентября 2019 г., июнь 2021 г. в размере 29186 руб. 96 коп.; задолженность по оплате тепловой энергии за период апрель 2019 г., с 01 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 01 октября 2020 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 21505 руб. 68 коп.

23 ноября 2022 г. в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок. Оплата не была произведена в полном объеме, ответ на претензию истца не поступал.

Кроме того, истец считает, что с ответчиков подлежат взысканию пени по основаниям пункта 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации, в размере 16068 руб. 50 коп.

Просит, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 1 апреля 2019 г. по июнь 2021 г. в размере 29186 руб. 96 коп.; задолженность по оплате тепловой энергии за период апрель 2019 г., с 01 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 01 октября 2020 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 21505 руб. 68 коп., пени в размере 16068 руб. 50 коп.. госпошлину в сумме 2203 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, представитель ПАО «Т Плюс» Лосева К.Г., действующая на основании доверенности от 12 октября 2022 г., представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Васильчук Л.В., Васильчук Е.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики Васильчук Л.В., Васильчук Е.Ю. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчиков.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 31 октября 2022 г. правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является городской округ Саранск.

Согласно выписке из домовой книги от 18 января 2023 г. в указанной квартире зарегистрированы: гл. семьи – Васильчук Лариса Викторовна, сын - Васильчук Евгений Юрьевич, сестра – ФИО1.

Васильчук Л.В., Васильчук Е.Ю. проживают в квартире на основании договора социального найма.

Как следует из представленных истцом сведений, лицевой счет зарегистрированных в квартире лиц разделен. На имя Васильчук Л.В. филиалом «Мордовский» ПАО «Т Плюс» оформлен лицевой счет №, на ФИО1 оформлен лицевой счет №.

При этом задолженность перед ответчиком образовалась на лицевом счете №, оформленном на Васильчук Л.В.

Полномочия ПАО «Т Плюс» как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом е пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354.

Согласно положений пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Ответчики Васильчук Л.В., Васильчук Е.Ю. используют предоставляемые ПАО «Т Плюс» коммунальные услуги для бытового потребления.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

Факт того, что ответчики не производят надлежащим образом оплату за горячую воду и тепловую энергию, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

23 ноября 2022 г. в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок.

Однако оплата не была произведена в полном объеме, ответ на претензию в адрес истца не поступал.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 1 апреля 2019 г. по июнь 2021 г. составляет в размере 29186 руб. 96 коп.; задолженность по оплате тепловой энергии за период апрель 2019 г., с 01 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 01 октября 2020 г. по 30 апреля 2021 г. - в размере 21505 руб. 68 коп., всего 50692 руб. 64 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 1 апреля 2019 г. по июнь 2021 г. в размере 29186 руб. 96 коп.; задолженность по оплате тепловой энергии за период апрель 2019 г., с 01 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 01 октября 2020 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 21505 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 16068 руб. 50 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда.

Оснований для снижения неустойки в данном случае не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» оплачено государственной пошлиной в размере 2203 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Т Плюс» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 руб. в солидарном порядке.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Васильчук Ларисе Викторовне, Васильчук Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильчук Ларисы Викторовны (паспорт <данные изъяты>), Васильчука Евгения Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 50692 рубля 64 копейки, пени в размере 16068 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 2203 рубля, а всего 68964 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова

Мотивированное решение принято 17 февраля 2023 года

Судья Е.Ю.Догорова