<номер>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 на момент подачи иска зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, представленным в материалы дела.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пунктом 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (пункт 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указывается, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>1 на момент подачи иска зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчик <ФИО>2, на момент подачи иска на основании свидетельства о регистрации по месту пребывания <номер> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Принимая во внимание, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ни истец, ни ответчик не проживают на территории <адрес>, учитывая, что исковое заявление поданное <ФИО>1 может быть подано в суд и по месту ее жительства по причине наличия требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче для рассмотрения гражданского дела по существу в Трусовский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░