Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4498/2022 ~ М-2502/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-4498/2022

УИД 18RS0003-01-2022-004473-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Карповой О.П.,

при секретаре                        Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдакова А.С. к Ложкиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

Булдаков А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Ложкиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что между Булдаковым А.С. (далее-истец, займодавец) и Ложкиной Н.Г. (далее – ответчик, заемщик) заключен договор потребительского займа от 25.09.2019 года, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 47508 руб. сроком возврата до 25.09.2020г., а ответчик обязался возвратить в обусловленный срок сумму займа в размере 3 959 руб. до 25 числа каждого месяца согласно таблице платежей, и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, установленных договором. За пользование займом сверх срока договора Заемщик обязался выплачивать долг из расчета 2% в день от суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 50% от общей суммы займа. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается подписью в договоре займа и распиской в получении денежных средств, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором не исполняются.

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в следующем размере: 43549 руб. – основной долг; 212524 руб. – проценты за пользование займом за период с 26.10.2019 г. по 27.06.2022 г. из расчета 0,5% в день от суммы остатка 43549 руб., с дальнейшим взысканием 0,5% за каждый день просрочки на сумму остатка с учетом уменьшения суммы основного долга, начиная с 28.06.2022 года по день фактического погашения суммы долга; 8070,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2019г. по 27.06.2022г., с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.06.2022г. до полного исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, 5841,44 – расходы по оплате государственной пошлины, 30000 руб. –расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Ложкина Н.Г. также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых исковые требования признает частично, просит снизить итоговую сумму задолженности по договору займа и рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Булдакова А.С. – Романова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

25.09.2019 года между Булдаковым А.С. и Ложкиной Н.Г. заключен договор займа, согласно п.п. 1, которого заемщику предоставлен заем в сумме 47508 руб. сроком до 25.09.2020 года, Заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок сумму займа в размере 3959 рублей до 25 числа каждого месяца согласно таблице платежей и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, установленных договором.

Факт предоставления Булдаковым А.С. 25.09.2019 года займа ответчику в размере 47508 руб. подтверждается подписью в договоре займа.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 договора займа, заемщик вправе возвратить, а займодавец обязан принять сумму займа и проценты полностью или по частям и до истечения указанного в настоящем договоре срок.

Согласно п. 5 договора займа, за пользование суммой займа сверх срока или за нарушение срока по оплате ежемесячного платежа, установленного пунктом 1 договора займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы остатка основного долга.

Согласно п. 6 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 50% от общей суммы займа.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору Булдаков А.С. выполнил, передав Ложкиной Н.Г. сумму, обусловленную договором займа, что подтверждается соответствующей распиской, а доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик суду не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга в размере 43549 руб. по договору займа от 25.09.2019 года.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5 договора займа, за пользование суммой займа сверх срока или за нарушение срока по оплате ежемесячного платежа, установленного пунктом 1 договора займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы остатка основного долга.

Эти условия сторонами согласованы, не оспорены и недействительными не признаны.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 26.10.2019г. по 27.06.2022г., следует исходить из размера, установленного договором – 2% в день.

В связи с тем, что долг по договору займа ответчиком истцу не возвращен, законным и обоснованным требованием суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом с 26.10.2019г. по 27.06.2022г. в сумме 212524 руб. с последующим взысканием процентов исходя из 0,5% в день, начисляемых на сумму займа в размере 43549 руб., с учетом ее уменьшения, в случае уменьшения суммы основного долга, начиная с 28.06.2022г. по день фактического погашения суммы долга. При этом истец добровольно снижает ставку процента с 2% в день до 0,5% в день.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен и признан неверным.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
43549	26.10.2019	27.06.2022	976	43549 ? 976 ? 0.5%	+ 212 519,12р.	= 212 519,12 р.
Сумма процентов: 212 519,12 руб.
Сумма основного долга: 43549 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов по следующим основаниям. Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При заключении договора займа ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе, и с пунктом 5 договора займа, устанавливающим размер процентов за пользование займом. Условия договора займа ему были ясны и понятны. Оценив свои финансовые возможности, он принял условия договора, согласился на подписание указанного договора займа и получение денежных средств с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему предоставлена необходимая и достаточная информация о кредитном продукте.

Условия о размере процентов установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Доказательств того, что ответчику не было известно о размере процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат, размер процентов за пользование займом в кредитном договоре указан, подлинность своей подписи в кредитном договоре ответчик не оспаривал.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Основания для снижения размера процентов за пользование займом не предусмотрены действующим законодательством, в связи с чем суд определяет задолженность по процентам за пользование займом исходя из процентной ставки, установленной договором займа, с учетом самостоятельного снижения процентов до 0,5% в день истцом.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019г. по 27.06.2022г., а также с 28.06.2022г. до фактической уплаты долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил надлежащим образом, продолжает пользоваться предоставленными ему денежными средствами.

Поскольку договором займа был установлен график платежей, то проценты за пользование чужими денежными средствами будут начисляться по каждому платежу отдельно, согласно графика платежей.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019г. по 27.06.2022г., а также с 28.06.2022г. до фактической уплаты долга.

Требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022г. по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению только в части периода, который начнется после истечения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 01.04.2022г. на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы задолженности, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена.

По состоянию на 31.03.2022г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
43 549,00 р.	26.10.2019	27.10.2019	2	7,00	43 549,00 ? 2 ? 7% / 365	16,70 р.
43 549,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	43 549,00 ? 49 ? 6.5% / 365	380,01 р.
43 549,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	43 549,00 ? 16 ? 6.25% / 365	119,31 р.
43 549,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	43 549,00 ? 40 ? 6.25% / 366	297,47 р.
43 549,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	43 549,00 ? 77 ? 6% / 366	549,72 р.
43 549,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	43 549,00 ? 56 ? 5.5% / 366	366,48 р.
43 549,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	43 549,00 ? 35 ? 4.5% / 366	187,40 р.
43 549,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	43 549,00 ? 158 ? 4.25% / 366	798,99 р.
43 549,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	43 549,00 ? 80 ? 4.25% / 365	405,66 р.
43 549,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	43 549,00 ? 35 ? 4.5% / 365	187,92 р.
43 549,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	43 549,00 ? 50 ? 5% / 365	298,28 р.
43 549,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	43 549,00 ? 41 ? 5.5% / 365	269,05 р.
43 549,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	43 549,00 ? 49 ? 6.5% / 365	380,01 р.
43 549,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	43 549,00 ? 42 ? 6.75% / 365	338,25 р.
43 549,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	43 549,00 ? 56 ? 7.5% / 365	501,11 р.
43 549,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	43 549,00 ? 56 ? 8.5% / 365	567,93 р.
43 549,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	43 549,00 ? 14 ? 9.5% / 365	158,69 р.
43 549,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	43 549,00 ? 32 ? 20% / 365	763,60 р.
Сумма основного долга: 43 549,00 р.
Сумма процентов: 6 586,58 р.

За период с 01.10.2022г. по 07.11.2022г. (день вынесения решения) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
43 549,00 р.	01.10.2022	07.11.2022	38	7,50	43 549,00 ? 38 ? 7.5% / 365	340,04 р.
Сумма основного долга: 43 549,00 р.
Сумма процентов: 340,04 р.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, с Ложкиной Н.Г. в пользу Булдакова А.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа по договору займа за период с 26.10.2019г. по 31.03.2022г. в размере 6 586,58 руб., за период с 01.10.2022г. по 07.11.2022г. в размере 340,04 руб.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате истцу с 08.11.2022г. до фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изменением общего размера подлежащих удовлетворению требований подлежат перераспределению и судебные расходы применительно к статье 98 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обосновании несения расходов на представителя предоставлена расписка от 24.06.2022г. о передаче суммы 30000 руб. от Булдакова А.С. представителю Романовой Е.В. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления о взыскании с Ложкиной Н.Г. задолженности по договору займа от 25.09.2019г., направлении искового заявления и документов к нему ответчику и в суд, представления интересов истца в судебных заседаниях. Также представлена копия нотариальной доверенности, выданная Булдаковым А.С. Новокрещенову И.С. с правом передоверия и копия доверенности, выданная Новокрещеновым И.С. Романовой Е.В. для представления интересов Булдакова А.С.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Учитывая доказанность понесенных истцом расходов, характер рассматриваемого правоотношения, конкретные обстоятельства и сложность дела, объем и характер оказанной истцу представителем юридической помощи в виде составления искового заявления, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждения истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 99,56% от заявленных то и расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 99,56 % от расходов, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, то есть в сумме 9956 руб.

Истцом заявлена к взысканию сумма расходов по оплате почтовых услуг в размере 242,74 руб., представлены почтовые квитанции. Поскольку требования истца удовлетворены в размере 99,56% от заявленных, то и почтовые расходы по подлежат возмещению в размере 99,56 % от расходов, которые истец понес при обращении с иском в суд, то есть в сумме 241,67 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 99,56% от заявленных, то и расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 99,56% от расходов, которые истец понес при обращении с иском в суд, то есть в сумме 5815,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Булдакова А.С. к Ложкиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ложкиной Н.Г. (паспорт <номер>) в пользу Булдакова А.С. (паспорт <номер>) задолженность по договору займа от 25.09.2019г. в сумме 262994,74 руб., в том числе:

- по основному долгу в размере 43549 руб.;

- по процентам за пользование займом за период с 26.10.2019 г. по 27.06.2022 г. в сумме 212519,12 руб.;

- по процентам за пользование чужими денежными средствами за периоды с 26.10.2019 г. по 31.03.2022 г. и 01.10.2022 г. по 07.11.2022 г. в сумме 6926,62 руб.

Взыскивать с Ложкиной Н.Г. (паспорт <номер>) в пользу Булдакова А.С. (паспорт <номер>) проценты за пользование займом исходя из 0,5% в день, начисляемые на сумму займа (43549 руб.), с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения суммы основного долга с 28.06.2022 г. по день фактического погашения суммы долга.

Взыскивать с Ложкиной Н.Г. (паспорт <номер>) в пользу Булдакова А.С. (паспорт <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 г. до полного исполнения обязательств по договору займа (43549 руб.) с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.

Взыскать с Ложкиной Н.Г. (паспорт <номер>) в пользу Булдакова А.С. (паспорт <номер>) расходы по уплате услуг представителя в сумме 9956 руб., почтовые расходы в сумме 241,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5815,73 руб.

В остальной части исковые требования Булдакова А.С. к Ложкиной Н.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей 16.12.2022 г.

Председательствующий судья:                О.П.Карпова