Дело № 2-1656/2023 23 октября 2023 года г. Котлас
29RS0008-01-2023-002167-30 О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб утверждении мирового соглашения
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Суетиной Ю.В.
при секретаре Шмаковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломоносова Михаила Васильевича к Ломоносову Сергею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,
у с т а н о в и л :
Ломоносов М.В. обратился в суд с иском к Ломоносову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.
В обоснование исковых требований указал, что стороны являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Дом включает в себя два изолированных друг от друга блока (....), которыми пользуются стороны. __.__.__ в жилом помещении ответчика (....) произошел пожар, уничтоживший, в том числе, общее чердачное перекрытие и часть жилого помещения истца, включая веранду. Постановлением инспектора ОНДиПР г. Котласа и Котласского района УНДиПР ГУ МЧС России Архангельской области установлен факт возгорания в помещении ответчика от наиболее вероятной причины аварийного пожароопасного режима работы электросети. Стоимость восстановительного ремонта составляет 676 200 рублей. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 676 200 рублей, расходы за услуги по оценке причиненного ущерба в размере 12 000 рублей и уплаченную государственную пошлину.
В ходе рассмотрения дела определением суда (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ломоносова Г. И..
В судебное заседание истец Ломоносов М.В., представитель истца Цвиль В.С., ответчик Ломоносов С.В., представители ответчика Болтушкина И.А. Сухих О.Н. и третье лицо Ломоносова Г.И. не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Истец и ответчик в лице представителя Сухих О.Н. представили заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и прекращении производства по делу.
Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По условиям представленного сторонами мирового соглашения стороны решили окончить дело на следующих условиях:
1. Истец Ломоносов М.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик Ломоносов С.В. выплачивает истцу Ломоносову М.В. 540 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного пожаром жилого дома, расположенного по адресу: ...., произошедшем 6 мая 2023 года.
Указанная сумма выплачивается в следующем порядке: 200 000 рублей в срок до 31 декабря 2023 года, в дальнейшем по 30 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца до полного погашения.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами за участие представителей, по уплате государственной пошлины, составление отчета по оценке ущерба, стороны оставляют за собой.
В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика на основании доверенности от 3 октября 2023 года Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Ломоносову М.В. подлежит возврату 70 % уплаченной им государственной пошлины в размере 6 973 рублей 40 копеек (9962 х 70 %).
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение, заключенное между Ломоносовым М. В. (ИНН №) и Ломоносовым С. В. (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, согласно которому:
1. Истец Ломоносов М. В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик Ломоносов С. В. выплачивает истцу Ломоносову М. В. 540 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного пожаром жилого дома, расположенного по адресу: ...., произошедшем 6 мая 2023 года.
Указанная сумма выплачивается в следующем порядке: 200 000 рублей в срок до 31 декабря 2023 года, в дальнейшем по 30 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца до полного погашения.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами за участие представителей, по уплате государственной пошлины, составление отчета по оценке ущерба, стороны оставляют за собой.
Возвратить Ломоносову М. В. (ИНН №) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, перечисленной согласно чеку-ордеру от __.__.__, а именно 6 973 рублей 40 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В. Суетина