Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2022 ~ М-932/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-1616/2022

УИД 23RS0008-01-2022-001743-78

№">РЕШЕНИЕ

№">Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                                    Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А., при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Шаповалову Алексею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

№">УСТАНОВИЛ:

КПК «Содружество» в лице конкурсного управляющего Засядько Э.А., обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Шаповалова А.А. в его пользу неосновательного обогащения в сумме 453 026 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 287 рублей 57 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 784 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель конкурсного управляющего КПК «Содружество» Крештин А.С. в судебном заседании пояснил, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 года КПК «Содружество» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2020 года конкурсным управляющим утверждена Засядько Э.А. В соответствии с выпиской о движении денежных средств по счету №, открытому в КБ «Кубань Кредит» ООО, ответчику 17.12.2018 года были перечислены денежные средства в размере 453 026 рублей с основанием оплаты «Перечисление денежных средств по процентному договору займа (16,484%) № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № на имя Шаповалова Алексея Анатольевича НДС не облагается» (операция - №, номер платежного документа №). На настоящее время у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о возврате заёмных денежных средств, а также уплаты процентов по займу. В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует договор займа № от 31.10.2018 года. Конкурсным управляющим 19.08.2021 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа, однако данное требование не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 287 рублей 57 копеек.

Ответчик Шаповалов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, но просил при расчете процентов не учитывать первый период.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате, исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 года КПК «Содружество» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д.7). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2020 года конкурсным управляющим утверждена Засядько Э.А. (л.д.8).

Как следует из выписки по счету о движении денежных средств клиента КПК «Содружество» за период с 27.02.2014 года п 03.03.2020 года 17.12.2018 года Шаповалову А.А. были перечислены денежные средства в размере 453 026 рублей с основанием оплаты «Перечисление денежных средств по процентному договору займа (16,484%) № от 31.10.2018 года на лицевой счет № на имя Шаповалова Алексея Анатольевича НДС не облагается» (операция - №, номер платежного документа №) (л.д.9). Перечисление денежных средств в сумме 453 026 рублей на счет Шаповалова А.А. подтверждается также платежным поручением № от 17.12.2018 года (л.д.10).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что денежная сумма в размере 453 026 рублей была перечислена КПК «Содружество» на счет Шаповалова А.А., однако документально подтвердить наличие заемных обязательств ответчика перед истцом подтвердить не представляется возможным, поскольку в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует договор займа № от 31.10.2018 года.

Ввиду того, что у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о возврате денежных средств, перечисленных 17.12.2018 года на счет Шаповалова А.А., в адрес ответчика 19.08.2021 года была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы долга, которая до настоящего времени не исполнена (л.д.11,12).

Ответчиком Шаповаловым А.А. в судебном заседании не оспаривался факт получения в КПК «Содружество» денежных средств в размере 453 026 рублей, а также их невозвращение до настоящего времени.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности занарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности занарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Требование о возврате суммы долга в размере 453 026 рублей, указанное в досудебной претензии, исполнены Шаповаловым А.А. в установленный срок не были, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, но только за период с 17.12.2018 года по 13.04.2022 года в размере 100 912 рублей 46 копеек, поскольку период с 31.10.2018 года по 16.12.2018 года засчитан быть не может, ввиду того, что денежные средства были перечислены Шаповалову А.А. только 17.12.2018 года, соответственно, до этого периода он ен мог пользоваться указанной суммой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шаповалова А.А. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 739 рублей 39 копеек, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом несение данных расходов подтверждены документально (л.д.15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

№">РЕШИЛ:

Взыскать с Шаповалова Алексея Анатольевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» неосновательное обогащение в сумме 453 026 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 года по 13.04.2022 года в размере 100 912 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 739 рублей 39 копеек, всего взыскать 562 677 (пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 85 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья      Н.А.Волковая