Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-316/2022 ~ М-2272/2022 от 21.11.2022

Материал № 2272/2022

24RS0016-01-2022-003255-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

25 ноября 2022 года                                        г. Железногорск Красноярский край

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев исковое заявление администрации ЗАТО г. Железногорск к Шалютову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в суд с иском к Шалютову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 198956,80 руб.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из содержания иска и приложенных материалов, требование администрации ЗАТО г. Железногорск к Шалютову Е.В. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме – договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне Арендатора от 05.04.2016.

Истец не указал в исковом заявлении об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и копии соответствующих определений не приложил. Учитывая, что указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, исковое заявление со всеми прилагаемыми материалами подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить администрации ЗАТО г. Железногорск исковое заявление к Шалютову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                                                О.В. Дряхлова