Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2019 от 02.07.2019

Дело № 5 – 66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Сернур 02 июля 2019 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Попова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сапаркина ФИО5, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2019 года около 21 часа 30 минут Сапаркин Н.Н., находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> умышленно выставил правую ногу вперед перед пробегающей мимо него Потерпевший №1, отчего она упала на бетонный пол, испытав при это физическую боль и получив повреждения в виде кровоподтеков в области левого коленного сустава и на левом бедре, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании Сапаркин Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 01 мая 2019 года около 21 часа 30 минут на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>», когда Потерпевший №1 бежала в сторону выхода, специально выставил перед ней свою правую ногу, чтобы она упала, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол. Ранее у него имелись неприязненные отношения к Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 01 мая 2019 года около 21 часа 30 минут на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>», когда пробегала к выходу мимо Сапаркина Н.Н., тот подставил ей подножку, в связи с чем упала на пол левой стороной, в результате чего испытала физическую боль и ей были причинены кровоподтеки левого колена и левого бедра. Указанные повреждения получила именно от действий Сапаркина Н.Н. после падения на пол. Считает, что Сапаркин Н.Н. подставил ногу умышленно, год назад между ними был конфликт, возможно, после этого у Сапаркина Н.Н. возникли к ней личные неприязненные отношения.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» Федоров Р.А. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, показания потерпевшей, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях Сапаркина Н.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт и обстоятельства совершения Сапаркиным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,помимо объяснений Сапаркина Н.Н. и показаний потерпевшей, также подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении № от 13 июня 2019 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения Сапаркиным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 мая 2019 года №;

заявлением Потерпевший №1 от 02 мая 2019 года, в котором просит привлечь Сапаркина Н.Н. к административной ответственности;

рапортом от 13 июня 2019 года;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 02 мая, 13 июня 2019 года, из которых следует, что 01 мая 2019 года около 21 часа 30 минут Сапаркин Н.Н. на первом этаже здания ТЦ «<данные изъяты>» при выходе выставил свою ногу, она запнулась и упала боком вперед, при падении повредила левое колено и левое бедро, от действий Сапаркина Н.Н. испытала физическую боль;

письменными объяснениями Сапаркина Н.Н. от 13 июня 2019 года, согласно которым 01 мая 2019 года вечером около 21 часа 30 минут зашел в ТЦ «<данные изъяты>», где встретил Потерпевший №1, которая бежала в сторону выхода с пакетом, когда она пробегала мимо него, выставил правую ногу, отчего она упала на бетонный пол, ногу выставил специально, для того, чтобы она упала;

заключением эксперта № от 06 мая 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки в области левого коленного сустава и на левом бедре, которые могли возникнуть при падении и ударе о тупой твердый предмет, не исключается в срок, указанный в обстоятельствах дела и медицинских документах, то есть 01 мая 2019 года, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека;

копией паспорта Сапаркина Н.Н.;

справкой о составе семьи Сапаркина Н.Н.;

характеристикой в отношении Сапаркина Н.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, жалоб на него не поступало;

характеристикой в отношении Сапаркина Н.Н., который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>;

справкой о результатах проверки в ОСК;

справкой ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» от 13 июня 2019 года.

Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным ст. 26.7 КоАП РФ, и признаются допустимыми доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Сапаркина Н.Н. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Сапаркина Н.Н. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, личность нарушителя, имущественное и семейное положение Сапаркина Н.Н., <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; полное признание вины; наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств,судья считает необходимым назначить Сапаркину Н.Н. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Исключительных обстоятельств для назначения Сапаркину Н.Н. наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сапаркина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на имя получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Сернурский»), код бюджетной классификации <данные изъяты>, банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК <данные изъяты>, счет получателя <данные изъяты>, ИНН получателя <данные изъяты>, КПП получателя <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Попова