Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-109/2023 ~ М-438/2023 от 27.02.2023

№ М-438/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06.03.2023 г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карнаух Т.В., изучив материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Черенковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Черенковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Изучив исковое заявление и приложенные в обоснование заявленных требований документы, судья приходит к выводу о том, что заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 131 ГПК исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данное исковое заявление поступило в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью представителя истца ООО «ЭОС» Золоторевой Т.А.

В качестве приложения к исковому заявлению, указано, в том числе: документ, подтверждающий полномочия представителя.

Указанным документом является доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №_83, которой
ООО «ЭОС» в лице Генерального директора Завьяловой Е.М., действующего на основании Устава, уполномочивает Золотареву Т.А. представлять интересы Общества. В качестве подписи доверенности указано – квалифицированная электронная подпись Завьяловой Е.М.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд (п. 4).

Квалифицированный сертификат, содержащий информацию о правомочиях владельца квалифицированного сертификата действовать от имени определенного лица, в том числе о полномочиях на подписание обращения в суд, не заменяет доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя (п.6).

Таким образом, доверенность, приложенная к заявлению в подтверждение полномочий представителя на подписание такого заявления, должна быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

Изучив содержание доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №_83, суд приходит к выводу о том, что Золотарева Т.А., чьей усиленной квалифицированной электронной подписью подписано исковое заявление, не является представляемым лицом (подписантом доверенности).

Таким образом, вопреки требованиям, изложенным в ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, и разъяснениям, содержащимся в п.п. 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57, доверенность в подтверждение полномочий представителя на подписание такого заявления, указанная в приложении к исковому заявлению ООО «ЭОС», поданная в виде электронного документа, не заверена усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лиц (подписантом доверенности).

Кроме того, документы, указанные в подтверждение полномочий генерального директора ООО «ЭОС» (Устав) суду не представлены.

Таким образом, в нарушение требований ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписано лицом, полномочия которого не подтверждены.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.