Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4287/2023 ~ М-3618/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-4287/2023                                  

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года                              г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Зайц В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Брагину П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Брагину П.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 23.02.2021 в размере 66250 рубля, из которых: 26500 рублей – сумма долга, 39750 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.02.2021 между ООО МК «Займер» и Брагиным П.Н. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 26500 рублей сроком на 30 календарных дней с уплатой процентов в размере 365 % годовых.

11.10.2021 ООО МК «Займер» уступило истцу право требования по просроченным в отношении ответчика.

Истец извещен, представителя своего в судебное заседание не направил.

Ответчик извещен, возражений по иску не высказал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

23.02.2021 между ООО МК «Займер» и Брагиным П.Н. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 26500 рублей сроком на 30 календарных дней с уплатой процентов в размере 365 % годовых.

11.10.2021 ООО МК «Займер» уступило истцу право требования по просроченным в отношении ответчика.

Задолженность по договору займа № от 23.02.2021 составляет 66250 рубля, из которых: 26500 рублей – сумма долга, 39750 рублей – задолженность по процентам.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187,50 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Брагина П. Н. (паспорт №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) задолженность по договору займа № от 23.02.2021 в размере 66250 рубля, из которых: 26500 рублей – сумма долга, 39750 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года

Председательствующий         Н.В.Левинская