№ копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кишерть Пермский край 04 марта 2024 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) Степанов А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего двоих малолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО1 находился в общественном месте, возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО4, ФИО5 и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), объяснением ФИО1 (л.д. 7), объяснениями ФИО4, ФИО5, (л.д. 10-11), рапортом сотрудника полиции (л.д. 17), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 15), протоколом об административном задержании (л.д. 16).
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьёй установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, указанные им в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность данных, характеризующих ФИО1, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, а также данные о его материальном положение, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.В. Степанов
Копия верна. Судья: