Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2023 ~ М-152/2023 от 19.01.2023

№

УИД 03RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года <адрес>, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление АО «Газпромбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк/Кредитор), и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №-ЛП-025/1007/20 на потребительские цели в размере 585 227,27 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 9,5% процентов годовых (далее - Кредитный договор). Банк свои обязательства по заключенному Кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления Заемщика. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 15 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 14 961 рубль (п.6.1., п.6.2. Индивидуальных условий Кредитного договора). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). Банку стало известно, что Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На запрос Банка от нотариуса поступила информация о наличии наследственного дела № к имуществу ФИО1 В связи с чем, Банк обратился в суд.

На судебное заседание истец АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть исковые требования в свое отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного заседания не просила, явку представителя не обеспечила. Судебные повестки, направленные по последнему известному для суда адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечены АО СОГАЗ, ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Третье лицо: АО СОГАЗ в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного заседания не просило, явку представителя не обеспечило.

Третье лицо: ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного заседания не просило, явку представителя не обеспечило.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк/Кредитор), и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №-ЛП-025/1007/20 на потребительские цели в размере 585 227,27 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 9,5% процентов годовых (далее - Кредитный договор).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Кредитный договор состоит из 2 частей - Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий Кредитного договора, подписанных Заемщиком (далее по тексту, соответственно - «Общие условия Кредитного договора» и «Индивидуальные условия Кредитного договора»).

Банк свои обязательства по заключенному Кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления Заемщика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 15 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 14 961 рубль (п.6.1., п.6.2. Индивидуальных условий Кредитного договора);

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №146-ФЗ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ, п. 3.2. Общих условий Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Гражданским кодексом (п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст. 811 ГК РФ) предусмотрено право кредитной организации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 5.2.2. Общих условий Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 открыто наследственное дела №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ). Согласно ст. 211 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства,) следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные) действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59,61 приведенного Постановления №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается (п.58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования»).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из наследников не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования в порядке наследования по закону.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Должник ФИО1 на момент получения кредитных средств состоял в брачных отношениях со своей супругой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями имеющимися в паспорте о регистрации брака, информация о расторжении брака отсутствует. Кредитные обязательства оформлялись на нужды семьи.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) приобретенные за счет общих средств движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства признаются общим имуществом супругов.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

По правилам ст.ст. 38-39 СК РФ в отношении долгов по кредитным обязательствам и объектам недвижимости распространяется режим совместно нажитого имущества с равными правами супругов, в том числе по кредитным долгам.

На основании ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 3 ст. 256).

В данном случае, кредитные права и обязанности переходят к супруге заемщика и наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Для возложения на супругу Заемщика ФИО1 солидарной обязанности по возврату кредитный средств совокупность обстоятельств имеется:

- кредитный договор заключен в период нахождения заемщика в браке;

- обязательство является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств. Наследник должника, как и супруга должника, по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную заемщиком денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Следовательно, супруга ФИО1 - ФИО2 несет обязательства по кредитному договору также, как и наследники - дети и родители ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору составляет 295 244,08 (двести девяносто пять тысяч двести сорок четыре) рубля 08 копеек, из них: задолженность по кредиту - 295 244,08 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Установление сведений о наличии или отсутствии на дату смерти Заемщика имущества, принадлежащего Заемщику (в том числе находящегося в общей совместной собственности), является существенным для правильного разрешения данного иска Банка, а именно:

-        определения состава наследственного имущества и его стоимости,

-        разрешения вопроса признания наследников принявшими наследство,

-        разрешения вопроса взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно наследственному делу наследниками по закону после смерти ФИО1 являются:

Супруга – ФИО2;

Сын – ФИО3;

Сын – ФИО4;

Сын – ФИО5.

Все три сына : ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от наследства в пользу своей матери ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: РБ, <адрес>, а также прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями.

В ответ на запрос суда, ПАО Банк Зенит (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), пояснил, что денежных средств на счетах умершего ФИО1 нет.

Согласно ответу АО «Всероссийский банк развития регионов» (исх. №-ОД-23 от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет счет банковской карты.

Согласно ответу Банка ВТБ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 есть не закрытые счета/карты.

Согласно ответу АО «Газпромбанка» (исх. №.3-3/25499 от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1 имеются открытые счета.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» (исх. № ЗНО0281277869 от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1 имеются действующие счета.

Согласно ответа Отдела МВД России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО1 зарегистрированных автомототранспортных средств не числится.

Согласно полиса-оферты страхования заемщика от несчастных случаев и болезней между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования. Выгодоприобретателем по страховому случаю «смерть в результате заболевания» являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию. Согласно ответу АО «СОГАЗ» обращений за страховой выплаты в Общество не поступало.

Согласно ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обращений за выплатой страховых сумм в компанию не поступало, страховое дело не заводилось.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно п.1ст.408 ГК РФ,обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконамиили договором.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования АО «Газпромбанка».

В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе наложениеарестана имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

На основании п. 1, ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №-ЛП-025/1007/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору №-ЛП-025/1007/20 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 295 244,08 (двести девяносто пять тысяч двести сорок четыре) рубля 08 копеек, из них: задолженность по кредиту - 295 244,08 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины (имущественного и неимущественного характера) в сумме 12 152,44 (двенадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно:

-             проценты по Кредитному договору №-ЛП-025/1007/20 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,5 процентов годовых начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

-             пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

-             пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова