Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2023 от 24.10.2023

дело № 1-333/2023

16RS0041-01-2023-002095-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Исаева В.В.,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исаева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Исаев В.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов 10 минут, уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом министра МВД по <адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО4 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, по сообщению о совершенном Исаевым В.В. правонарушении, предусмотренном частью 2 стати 20.1 КоАП РФ, проследовал к <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего, и при необходимости принятия мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Зайдя в вышеуказанную квартиру и действуя в рамках возложенных на него должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес> ФИО5, обязанностей, стал выяснять у Свидетель №1 обстоятельства совершения Исаевым В.В. административного правонарушения, с целью принятия соответствующего решения по нему, то есть исполнял свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов 10 минут, Исаев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес> понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из мести за законные требования сотрудников полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно схватил двумя руками за форменную куртку сотрудника полиции Потерпевший №1, нанес при этом один удар кулаком левой руки в область грудной клетки последнего, после чего также двумя руками толкнул сотрудника полиции Потерпевший №1 в область грудной клетки, от чего последний упал спиной на тумбочку, находившуюся в коридоре вышеуказанной квартиры, тем самым причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 межреберья по околопозвоночной линии, не причинившие вреда здоровью и причинившие физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Исаев В.В. вину по части 1 статьи 318 УК РФ признал полностью, принес свои извинения перед потерпевшим и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: <адрес>, дома находилась Свидетель №1, а также её несовершеннолетняя дочь. В период времени с 21 часа до 22 часов 00 минут между ним и Свидетель №1 произошел конфликт, так как последняя просила уйти его домой. Он из дома не уходил, после чего Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время к ним пришел ранее ему незнакомый сотрудник полиции Потерпевший №1 в присвоенной форменной одежде. Свидетель №1 пояснила сотруднику, что он мешает им спать. В ходе разговора он попросил Свидетель №1 попить воды, но сотрудник полиции не разрешил попить. Он схватил сотрудника за одежду и толкнул его. От этого сотрудник полиции оступился и присел возле тумбочки для обуви. Участковый Потерпевший №1 достал газовый баллончик и брызнул ему в лицо. После чего его доставили в полицию.

Суд виновность Исаева В.В. по части 1 статьи 318 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он заступил на службу в присвоенной форменной одежде и находился на дежурстве согласно постовой ведомости. Около 21 часов после поступления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сообщения от ФИО6, он незамедлительно выехал по адресу: <адрес>. Дверь квартиры открыла ФИО6 и сообщила ему о том, что хочет написать заявление на своего сожителя Исаева В.В., так как он мешает ей и ее ребенку спать. Далее в коридор вышел Исаев В.В., который начал собираться, хотел выйти из квартиры, но он попросил его остаться. В тот момент, когда ФИО6 писала заявление, Исаев В.В. начал ее оскорблять, за что он ему сделал замечание. Свидетель №1 ему пояснила, что был случай, когда он оказал неповиновение трем сотрудникам полиции и они не могли его скрутить. Услышав ее слова, Исаев В.В. начал сжимать в кулаках руки, он в этот момент встал полубоком к нему. Далее Исаев В.В. сказал: «Ты думаешь я тебя не сломаю?», на что он ответил: «Я так не думаю». Далее Исаев В.В. схватил двумя руками за его форменную куртку в области грудной клетки. Он поставил свою правую руку на его руки, чтобы также защитить свою голову. Далее Исаев В.В., держа его за форменную одежду, совершил толчковый удар в область грудной клетки, отчего он упал на тумбочку спиной. Он также продолжал держать его двумя руками за куртку в области грудной клетки. От этого он почувствовал резкую физическую боль в области грудной клетки, а также спины, от того, чтобы он упал на тумбочку. Далее он, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», применил специальные средства в виде газового баллончика, после чего Исаев В.В. отпустил его.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней домой по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянении пришел её бывший сожитель Исаев В.В. Около 19 часов она сказала ему, чтобы он лёг спать, но на её слова он отреагировал агрессивно, начал её оскорблять и размахивать руками. Она вызвала сотрудников полиции. Около 22 часов к ним в квартиру зашел Потерпевший №1, в присутствии которого Исаев В.В. продолжил её оскорблять. Исаев В.В. стал на неё кидаться, но участковый начал ему делать замечания. Далее участковый полиции спросил её, будет ли она писать заявление в отношении Исаева В.В., на что она ответила согласием. В этот момент Исаев В.В. схватил Потерпевший №1 двумя руками за форменную одежду, после чего между ними завязалась борьба. Кулаками, либо ногами Исаев В.В. участкового полиции не бил, только толкнул участкового полиции на этажерку с обувью, участковый полиции упал спиной на данную тумбу. Далее Потерпевший №1 были применены специальные средства в виде перцового баллончика. После применения специальных средств Исаев В.В. успокоился.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ним домой пришел Исаев В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером Исаев В.В. начал ругать и обзывать её маму. Мама позвонила в полицию. Через некоторое время пришел сотрудник полиции. Исаев В.В. также продолжал оскорблять ее маму. Далее между Исаевым В.В. и сотрудником полиции произошел конфликт, она не видела, что там произошло, только слышала. Исаев В.В. просил воды сотрудника полиции, но сотрудник полиции сказал, что Исаев В.В. попьет дома, после чего Исаев В.В. схватил за куртку сотрудника полиции, хотел его побороть. Далее она выбежала в коридор квартиры, увидела, что Исаев В.В. лежал на полу, у него начало резать в глазах, она не понимала что происходит. Далее ей мама сказала, что это был перцовый баллончик. Она видела, как Исаев В.В. набросился на сотрудника полиции. (том 1, л.д. 83-85)

Вина подсудимого Исаева В.В. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> (л.д. 11-18)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 межреберья по околпозвоночной линии; данное повреждение, согласно п. 9 приказа Минздавсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-28)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята порванная форменная куртка (л.д. 66-70)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена порванная форменная куртка сотрудника полиции – потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 71-75)

В соответствии с выпиской из приказа министра МВД по <адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> (л.д. 50)

Согласно выписки из приказа министра МВД Республики Татарстан генерал-лейтенанта полиции ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 присвоено специальное звание лейтенанта полиции (л.д. 51)

Как следует из должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений, а также осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. (л.д. 52-60)

В соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 заступил на охрану общественного порядка в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>. (л.д. 62-63)

Из телефонного сообщения Свидетель №1, поступившего в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут следует, что сожитель Исаев В.В. не дает спать. (л.д. 32)

Из телефонного сообщения Потерпевший №1, поступившего в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут следует, что по адресу: <адрес> нападение на сотрудника (л.д. 8)

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого Исаева В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

Оценивая признательные показания подсудимого, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые являлись непосредственными очевидцами нанесения потерпевшему телесных повреждений, суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они последовательны, взаимно дополняют и в основной своей части согласуются друг с другом, подтверждаются иными доказательствами, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, судом не установлено.

Судом установлено, что Исаев В.В. действовал осознанно, понимал, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, осознавал общественную опасность своих действий и умышленно схватил последнего двумя руками за форменную куртку, нанеся удар в область грудной клетки последнего, после чего двумя руками толкнул сотрудника полиции Потерпевший №1 в область грудной клетки, отчего последний упал спиной на тумбочку, тем самым причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, а также физическую боль и нравственные страдания.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках служебных приказов, должностного регламента, соответственно никакой опасности и угрозы для Исаева В.В. не представлял, неправомерных действий не совершал. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что Исаев В.В. совершил преступление при установленных обстоятельствах.

Действия Исаева В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Исаеву В.В. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6,60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и у врача- нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Исаева В.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Исаева В.В. обстоятельств суд учитывает соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины в судебном заседании и принесение извинений перед потерпевшим.

Отягчающим наказание Исаева В.В. обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговору Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно употребление спиртных напитков непосредственно перед совершением деяния способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при наличии смягчающих обстоятельств, суд с учетом положения части 3 статьи 68 УК РФ, считает необходимым назначить Исаеву В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества. В связи с чем, считает необходимым назначить Исаеву В.В. наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с последующим контролем за его поведением.

Оснований для освобождения Исаева В.В. от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Суд так же не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Исаева В.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного Исаева В.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Исаеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порванную форменную куртку потерпевшего Потерпевший №1 –вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 20.12.2023 года