63RS0№-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2023г. Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Журавлевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Овсянниковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Овсянниковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца –ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Овсянникова Е.С. в судебном заседании пояснила, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от 31.10.2013г. она вместе с родителями признана утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселена из указанного адреса. Решение вступило в законную силу. В настоящее время, начиная с 2018 года, она постоянно проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Самарский районный суд <адрес> следующим основаниям.
В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения на его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В случаях, установленных гражданским процессуальным законом (ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ), иск может быть подан в строго определенный, конкретный суд (правило об альтернативной, исключительной или о договорной подсудности).
В исковом заявлении истец указывает адрес места жительства ответчика Овсянниковой Е.С.: <адрес>.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу нормативных положений ст. ст. 2, 3 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника либо на иных основаниях, предусмотренных законом, тогда, как под местом пребывания гражданина понимается помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он зарегистрирован и проживает временно.
Регистрационный учет граждан по месту жительства и пребывания введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина по месту жительства или пребывания является фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования вышеприведенных норм права и правовой позиции высшего органа нормоконтроля, для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел, гражданское процессуальное законодательство с понятием места жительства связывает место регистрации гражданина для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
В судебном заседании ответчик Овсянникова Е.С. сообщила, что с 2018г. проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответчик Овсянникова Е.С.на день подачи иска в суд на территории <адрес> не проживала.
Доказательств фактического проживания ответчика по месту регистрации на территории <адрес> суду не представлено.
Поскольку к данным правоотношениям не применяются правила исключительной, договорной и альтернативной подсудности, у истца в лице представителя на момент предъявления иска не имелось оснований для отнесения спора к подсудности <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Овсянниковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производствуКрасноглинского районного суда<адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (443041, <░░░░░>).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.