Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3217/2023 ~ М-2580/2023 от 02.10.2023

63RS0-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2023г. Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Журавлевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение к Овсянниковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение обратилось в суд с исковым заявлением к Овсянниковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца –ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Овсянникова Е.С. в судебном заседании пояснила, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от 31.10.2013г. она вместе с родителями признана утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселена из указанного адреса. Решение вступило в законную силу. В настоящее время, начиная с 2018 года, она постоянно проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Самарский районный суд <адрес> следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения на его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случаях, установленных гражданским процессуальным законом (ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ), иск может быть подан в строго определенный, конкретный суд (правило об альтернативной, исключительной или о договорной подсудности).

В исковом заявлении истец указывает адрес места жительства ответчика Овсянниковой Е.С.: <адрес>.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу нормативных положений ст. ст. 2, 3 Закона РФ от <дата> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от <дата> (ред. от <дата>) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника либо на иных основаниях, предусмотренных законом, тогда, как под местом пребывания гражданина понимается помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Регистрационный учет граждан по месту жительства и пребывания введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата> -П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. », посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина по месту жительства или пребывания является фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования вышеприведенных норм права и правовой позиции высшего органа нормоконтроля, для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел, гражданское процессуальное законодательство с понятием места жительства связывает место регистрации гражданина для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В судебном заседании ответчик Овсянникова Е.С. сообщила, что с 2018г. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик Овсянникова Е.С.на день подачи иска в суд на территории <адрес> не проживала.

Доказательств фактического проживания ответчика по месту регистрации на территории <адрес> суду не представлено.

Поскольку к данным правоотношениям не применяются правила исключительной, договорной и альтернативной подсудности, у истца в лице представителя на момент предъявления иска не имелось оснований для отнесения спора к подсудности <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение к Овсянниковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производствуКрасноглинского районного суда<адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (443041, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-3217/2023 ~ М-2580/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991
Ответчики
Овсянникова Елена Сергеевна
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Гиниятуллина Лайсян Камияровна
Дело на сайте суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
02.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2023Передача материалов судье
06.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2023Судебное заседание
15.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее