Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-411/2022 от 07.02.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-000508-11

Дело № 5411/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара              08.02.2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Пирская Е.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Куйбышевский районный суд г. Самары поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленному государственным инспектором ДН ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области ФИО3, <дата> в <...> минут по адресу: <адрес> (в районе образовательного учреждения), ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, в нарушение п.13 ОП ПДД РФ, п.8.1, п.8.5, п.8.8 ГОСТ Р 50597-2017, не обеспечил безопасность дорожного движения при содержании автомобильной дороги (улицы) в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно, допустил формирование снежного вала на пешеходном переходе и проезжей части, формирование снежного вала ближе 10 м от пешеходного перехода, наличие снежных отложений на тротуаре и пешеходном переходе, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

<дата> государственным инспектором ДН ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, и о проведении административного расследования.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что фактически никакого административного расследования, требующего значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не проводилось, и никаких процессуальных действий по расследованию административного правонарушения не осуществлялось. Поэтому суд считает, что назначение и проведение административного расследования по данному делу носило формальный характер.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес>.

               Судья                            (подпись)        Е.А. Пирская

           Копия верна. Судья