Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2023 ~ М-1538/2023 от 17.03.2023

Производство № 2-2803/2023

Дело №66RS0003-01-2023-001540-87

Мотивированное решение изготовлено 03 мая2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 25 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк»к Блинову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Блинову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 08 августа 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Блиновым О.В. заключен кредитный договор №18/1400/00000/535608. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Бадаеву Л.А. кредит в сумме 100000 рублей под 29.9% годовых сроком на 502 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Просроченная задолженность по кредиту возникла 04 декабря 2018 года. По состоянию на 04 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1552 дня, общая задолженность составляет 151355 рублей 87 копеек. Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 151355 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4227 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчикходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика,в порядке заочного производства, с чем в исковом заявлении имеется согласие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Блиновым О.В. заключен кредитный договор №18/1400/00000/535608 (5043218967), в соответствии с которым Блинов О.В. получил кредит в сумме 100 000 рублей на срок 502 дня под 29.9% годовых/л.д. 24-28/.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило, денежные средства Блиновым О.В. получены, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку именно к нему на основании правопреемств перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04 марта 2023 года составляет 151355 рублей 87 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 51355 рублей 87 копеек, просроченная ссудная задолженность 100000 рублей. Расчет задолженности ответчика судом проверен, признан верным.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 151355 рублей 87 копеекБлиновым О.В. не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности судом установлено, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№18/1400/00000/535608 от 08 августа 2018 года по состоянию на 04 марта 2023 года в размере 151355 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4227 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06 марта 2023 года №890 /л.д. 6/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4227 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Блинову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Блинова Олега Владимировича (Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества«Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору №18/1400/00000/535608 от 08 августа 2018 года по состоянию на 04 марта 2023 года в размере 151355 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4227 рублей 12 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт