Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2019 ~ М-3214/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-3949/2019

УИД: 42RS0019-01-2019-007177-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи         Сальниковой Е.Н.

при секретаре                         Сосновской Е.В.

с участием прокурора                     Труновой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 сентября 2019 года

гражданское дело по иску Пасичнюк Е. В. к Пасичнюку К. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пасичнюк Е.В. обратилась в суд с иском к Пасичнюку К.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак. 24.11.1997г. на основании договора о передачи жилой площади в собственность граждан № в совместную собственность Пасичнюк Е.В., Пасичнюка К.В., Пасичнюка Д.К. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> 25.11.1997г. соглашением о распределении долей, удостоверенным нотариусом Карагеоргий Н.В., доли собственников в указанной квартире были определены равными, по 1/3 каждого. 03.04.2003г. на основании договора мены 1/3 доли в указанной квартире, принадлежащая ответчику, перешла в собственность истца, размер доли Пасичнюк Е.В. в спорном жилом помещении составил 2/3. ДД.ММ.ГГГГ. решением Центрального районного суда г. Новокузнецка брак между сторонами блы расторгнут.

Просит признать Пасичнюка К.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Пасичнюк Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что не проживает с ответчиком с 2001г., развелись в ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента вселиться в квартиру по адресу: <адрес>, не пытался, в настоящее время проживает в Подмосковье.

Ответчик Пасичнюк К.В. в судебное заседание не явился, извещения о слушании дела были направлены судом по адресу места регистрации.

Третье лицо Пасичнюк Д.К., привлеченный к участию в деле от 26.08.2019г., о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель Клочкова Т.М. суду пояснила, что проживает в одном доме с истицей. Ответчик не проживает по указанному адресу более 10 лет, выехал добровольно, так как истец и ответчик развелись.

Свидетель Назаров В.И. суду показал, что с истицей знаком с детства, проживают в одном доме. Ответчик ранее проживал в квартире вместе с истицей, около 15 лет не проживает. Последний раз видел ответчика 1,5-2 года, приезжал к сыну, вещей никаких не привозил.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и праве общей долевой собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Правом 1/3 доли на указанное жилое помещение обладает Пасичнюк Д.К., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.07.2019г., свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно сведениям из поквартирной карточки, выданной ООО «ГЦРКП» 25.07.2019г., на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с 02.11.1987г. состоит бывший муж собственника – Пасичнюк К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. Пасичнюк Е.В. и Пасичнюк К.В. состояли в браке.

24.11.1997г. на основании договора о передачи жилой площади в собственность граждан № в совместную собственность Пасичнюк Е.В., Пасичнюка К.В., Пасичнюка Д.К. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

03.04.2003г. на основании договора мены 1/3 доли в указанной квартире, принадлежащая ответчику, перешла в собственность истца, размер доли Пасичнюк Е.В. в спорном жилом помещении составил 2/3.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Центрального районного суда г. Новокузнецка брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит истцу, ответчик в указанной квартире не проживает, ранее являлся супругом истицы, брак расторгнут, доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании спорной квартирой не представлено, суд считает, что требования Пасичнюк Е.В. о признании Пасичнюка К.В. прекратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░