Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3437/2011 ~ М-3346/2011 от 02.09.2011

Дело № 2-3437/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Склярову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Русь-Банк» Филатова Т.Г., действующая на основании доверенности №157 от 04.04.2011 года, обратилась в суд с иском к Склярову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб. – начисленные проценты, № руб. – неустойка, также судебных расходов – № руб.

В обоснование иска указывает, что 16.03.2010 года между ОАО «Русь-Банк» и Скляровым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. по<адрес> % годовых. Предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке. Срок возврата кредита 16.03.2013 года. Согласно п. 4.5, 4.6, 4.7 указанного кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа в размере № руб. 16-го числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику № руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика №.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора. С 16.02.2011 года заемщиком не производится гашение основного долга и основных процентов.

С учетом нарушения срока возврата причитающихся банку сумм, на основании п. 6.2. кредитного договора, банк начал производить начисление пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, банк в соответствии со ст.5.3.3 кредитного договора воспользовался правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. 23.05.2011 года банком направлено ответчику письмо о досрочном возврате кредита. По состоянию на 23.05.2011 года задолженность по кредитному договору № от 16.03.2010 года в сумме № руб. подлежала погашению до 24.06.2011 года. До настоящего времени Скляров А.И. не погасил задолженность. На 24.06.2011 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб. – начисленные проценты, № руб. – неустойка.

В судебном заседании представитель истца Филатова Т.Г., действующая на основании доверенности №189 от 27.09.2011 года, иск поддержала, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 16.03.2010 года в размере № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб. – начисленные проценты, № руб. – неустойка, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – № руб.

Ответчик Скляров А.И. исковые требования признал, с суммой задолженности согласен. Пояснил, что из-за затруднительного материального положения не имел возможности оплачивать кредит.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

П. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, 16.03.2010 года между ЗАО «Русь-Банк» и Скляровым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. под 25 % годовых. Предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, установленные договором.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Склярову А.И. денежные средства.

Ответчик обязательства по кредитному договору № от 16.03.2010 года не исполняет.

В настоящее время сумма задолженность по указанному кредитному договору составляет № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб. – начисленные проценты, № руб. – неустойка.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *** в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5339,04 руб. в пользу истца.

Из представленного истцом Устава ОАО «РГС Банк», Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №, приказа от *** № «Об изменении наименования ОАО «Русь-Банк», следует, что новое наименование истца – ОАО «Росгосстрах Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Росгосстрах Банк» к Склярову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Склярова А.И. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от *** в размере № руб., судебные расходы – № руб., всего № руб./№ руб. № коп./.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.11.2011 года.

Судья Э.К. Урбашкиева