Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2020 ~ М-79/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-81/2020

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» к Байсланову Ч.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Байсланову Ч.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Байслановым Ч.Г. заключен кредитный договор № на сумму 830858 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 830858 руб. Во исполнения соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 604876 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 537927 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 59092 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4346 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 3509 руб. 27 коп. На требования Банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы кредита ответчик не реагирует.

Просил суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и Байслановым Ч.Г., взыскать с Байсланова Ч.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604876 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15248 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк не явился, в заявлении ходатайствовал о

рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Байсланов Ч.Г., надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 4.2.3Общих условий предоставления. обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский продукт (далее – Общие условия кредитования) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность покредитуи уплатить причитающиеся проценты за пользованиекредитоми неустойку, предусмотренные условиямиДоговора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашениюкредитаи/или уплате процентов за пользованиекредитомпоДоговору.

По п. 4.3.6Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю суммукредитаи уплатить причитающиеся проценты за пользованиекредитом, неустойку, предусмотренные условиямидоговора, в случаях, указанных в п. 4.2.3Общих условий кредитования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Байслановым Ч.Г. заключен кредитный договор № на сумму 830858 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 830858 руб. ФИО1, получивкредит, обязательства по ежемесячному погашениюкредитанадлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей.

Из требования о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользованиекредитоми уплате неустойки,расторжениидоговораот ДД.ММ.ГГГГг. следует, чтоБанкобязывал ответчика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить оставшуюся суммукредитавместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 604876 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 537927 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 59092 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4346 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 3509 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах, требованиеБанкао взыскании с Байсланова Ч.Г. задолженности покредитному договорув размере 604876 руб. 39 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условиядоговора– не производит ежемесячное погашениекредита, уплату ежемесячных процентов за пользованиекредитом. Банкнаправлял ответчику требование о досрочном возвратекредитаи процентов, однако, до настоящего времени требованиеБанкаответчиком не исполнено.

Следовательно, требование истцаорасторжениикредитногодоговора№ № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с Байслановым Ч.Г., подлежит удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по указанномубанку адресу, являющемуся адресом его регистрации, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.
Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст. ст.333.16,333.19Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 15248 руб. 76 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 15248 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и Байслановым Ч.Г..

Взыскать с Байсланова Ч.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 604876 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 537927 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 59092 руб. 34 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4346 руб. 94 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 3509 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15248 руб. 76 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Юстинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Председательствующий: В.Б.Джалкаев