Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-822/2023 ~ М-533/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-822/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001056-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                                                             г. Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

    председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

    при секретаре Фокиной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Екатерины Леонидовны, Калашниковой Марии Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.А.В., к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилыми помещениями на условиях договора социального найма,

    у с т а н о в и л:

    12 апреля 2023 года Иванова Е.Л., Калашникова М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.А.В., обратились с иском о признании права пользования жилыми помещениями на условиях договора социального найма к администрации городского округа «Город Чита», ссылаясь на следующее. В 2001 году истцу Ивановой Е.Л. от Областной клинической больницы в связи с трудовыми отношениями предоставлено жилое помещение – комната ... в общежитии, расположенном по адресу: .... С 18.09.2001 по настоящее время Иванова Е.Л. зарегистрирована в данном жилом помещении. В 2009 году истец Калашникова (Иванова) М.А. вышла замуж и родила ребенка, в связи с чем администрация муниципального предприятия городского округа «Город Чита» предоставила семье жилое помещение ..., расположенное по адресу: ..., на расширение. Калашникова М.А. зарегистрирована в данном жилом помещении с 2 апреля 2009 года. Истцы проживают в указанных жилых помещениях, оплачивают коммунальные платежи, задолженности не имеют, несут бремя содержания имущества, иного имущества в собственности не имеют, правом на приватизацию не воспользовались. Администрация городского округа «Город Чита» отказала в заключении договора социального найма помещений ... и ..., указав, что общежитие по ... передано в муниципальную собственность, в трудовых отношениях с предприятием, которое передало общежитие в муниципальную собственность, истцы не состояли. В связи с чем истцы просят суд признать за Ивановой Екатериной Леонидовной право пользования жилым помещением по адресу: ..., пом. ..., на условиях социального найма; признать за Калашниковой Марией Анатольевной, К.А.В. право пользования жилым помещением по адресу: ..., пом. ..., на условиях социального найма; обязать администрацию городского округа «Город Чита» заключить с Ивановой Екатериной Леонидовной договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., пом. ...; обязать администрацию городского округа «Город Чита» заключить с Калашниковой Марией Анатольевной, К.А.В. договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., пом. ....

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита».

Иванова Е.Л., Калашникова М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, для участия в судебное заседание представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Администрация городского округа «Город Чита», извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направила, о причинах неявки представителя суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    С учетом изложенного и приведенной нормы права суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ивановой Екатерины Леонидовны, Калашниковой Марии Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.А.В., к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилыми помещениями на условиях договора социального найма без рассмотрения, поскольку истцы о разбирательстве дела в их отсутствие не просили и не явились в суд по вторичному вызову (ранее вызывались в судебное заседание, назначенное на 27 июня 2023 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Ивановой Екатерины Леонидовны, Калашниковой Марии Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.А.В., к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилыми помещениями на условиях договора социального найма оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                   Н.Е. Буткина