Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2023 ~ М-177/2023 от 23.01.2023

74RS0№-59

         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                              21 февраля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Бычковой О.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Сухановой Ирины Викторовны к Вилисовой Кристине Римовне об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Суханова И.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Суханова И.В.) обратилась в суд с иском к Вилисовой К.Р. об обращении взыскания на принадлежащий ей на праве собственности нежилое помещение, площадью 104,10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок под нежилое здание-магазин, площадью 164 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик Вилисова К.Р., в соответствии с актом органа, осуществляющего контрольные функции, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска от 23.06.2022 года №, должена выплатить в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска 1964912 руб. 51 коп., по исполнительному производству №-ИП, которое входит в состав сводного исполнительного производства №-СД от 26.10.2022 года на общую сумму 6452263 руб. 80 коп.

Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено; иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника арестовано.

У ответчика Вилисовой К.Р., имеются объекты недвижимого имущества, принадлежащий ей на праве собственности: нежилое помещение, и земельный участок под нежилое здание-магазин, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Суханова И.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Вилисова К.Р. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения требований, указав, что транспортные средства, которые числятся зарегистрированными на её имя либо арестованы, либо возвращены лизингодателю, либо проданы. Денежных средств или иного имущества, на которые могло бы быть обращено взыскание у нее не имеется.

Третье лицо – Вилисов В.В. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц – Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, ООО «Лескомплект» ООО «ВолгаЛесТорг», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области, ООО «Фирма Мир» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Сухановой И.В. от 01.07.2022 года, на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 23.06.2022 года, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска о взыскании с Вилисовой К.Р. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 1964912 руб. 51 коп. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.08.2022 года, Вилисова К.Р. является собственником земельного участка площадью 164 кв.м., назначение объекта – под нежилое здание - магазин, расположенного по адресу: <адрес> а также нежилого помещения, площадью <адрес>:24 по адресу: <адрес>, Верхнеуфалейский городской округ, <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Сухановой И.В. от 07.09.2022 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.07.2022 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику Вилисовой К.Р. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Вилисова К.Р. ознакомлена с постановлением лично под роспись.

Как следует из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.09.2022 года аресту (описи) подвергнут земельный участок под нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: <адрес> а также нежилое помещение, площадью 104,10 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, Верхнеуфалейский городской округ, <адрес> Предварительная стоимость имущества – 1 900 000 руб. Арест включает запрет распоряжаться имуществом. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения – без права пользования. Указанное в акте и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение, ответственный хранитель – Вилисова К.Р.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Сухановой И.В. от 26.10.2022 года, в связи с нахождением на исполнении в Верхнеуфалейском ГОСП УФССП России по Челябинской области сводного исполнительного производства №-СД в отношении того же должника, исполнительное производство №-ИП от 01.07.2022 года,             присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Судом установлено, что ответчик Вилисова К.Р. не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В соответствии с карточками учета транспортных средств, Вилисова К.Р. является владельцем автомашин: <данные изъяты> продана ФИО7

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и нежилое помещение по адресу: <адрес>, Верхнеуфалейский городской округ, <адрес> является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не принимает, а также отсутствие условий при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения Акта органа, осуществляющего контрольные функции, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, при обращении в суд, освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, так как судебный пристав - исполнитель является должностным лицом.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 26.10.2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 104,10 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ 164 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.