Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-290/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-2164/2019 21 февраля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Бунтова ФИО6 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июня 2019 года,

установил:

Бунтов А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июля 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к Бунтовой ФИО8, Бунтову ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в его обоснование, что копия данного решения им получена 23 января 2020 года через представителя.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июня 2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к Бунтовой Ирине Александровне, Бунтову Алексею Андреевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично (л.д. 47-50).

Копия указанного решения направлена сторонам 05 июля 2019 года (л.д. 53).

Учитывая положения ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда истекал 01 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Учитывая положения приведенных норм, принимая во внимание то обстоятельство, что копия решения суда от 26 июня 2019 года заявителем не получена, Бунтов А.А. не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела по существу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 331, 332 ГПК РФ суд

определил:

ходатайство Бунтова ФИО9 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июня 2019 года удовлетворить.

Восстановить Бунтову ФИО10 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июня 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Остапчук