Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-138/2023 от 14.04.2023

    Дело № 13-138/2023

    Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-000809-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 апреля 2023 г.                                                             пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В.,

рассмотрев заявление представителя истца Копылова Д.Н. – Вовк О.В. об исправлении описки в судебном решении,

установил:

решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Копылова Д.Н. к администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Вовк О.В. поступило заявление об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ в части указания отчества истца, которое в решении указанно как «Н.» вместо правильного «Н.».

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов, приложенных к заявлению, усматривается, что решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за Копыловым Д.Н. признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 42,5 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на земельный участок площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При этом, в решении судом неверно указано отчество истца, а именно: вместо правильного «Н.» указано «Н.». При таких обстоятельствах судья считает, что указанная описка подлежит исправлению.

Так, в соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации данные истца «Копылова Д.Н.» (л.д. 5).

Под описками (опечатками), по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем подлежат исправлению. Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

При таком положении вещей судья приходит к выводу, что в решении Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена описка в части указания отчества истца, которая препятствует идентификации его как стороны правоотношений, названная описка носит очевидный характер, не влияет на существо принятого решения и её необходимо устранить.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исправить описку в решении Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску Копылова Д.Н. к администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что правильными данными истца являются «Копылов Д.Н.».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

            Судья                        И.В.Шевченко