Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6241/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-6241/2023

УИД № 50RS0048-01-2023-000549-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года

27 июля 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховая компания ГАЙДЕ" к Зиядинову М. Т. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховая компания ГАЙДЕ" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зиядинову М.Т., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Зиядинов М.Т., управляя автомашиной «Kio Rio», г.р.з. №, принадлежащей Биалиевой Г. К., совершил столкновение с автомашиной «Kio Rio», г.р.з. № rus, под управлением Велиджанова В.М., принадлежащей <...> и находящегося в пользовании ООО «Севентакси».

Гражданская ответственность, владельца ТС «Kio Rio», г.р.з. № rus, была застрахована в ООО СО «Верна», страховой полис ОСАГО серии XXX №.

<...> с ДД.ММ.ГГ передало все права и обязанности по договорам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО <...>

ДД.ММ.ГГ представитель собственника автомобиля «Kio Rio», г.р.з. № rus, ФИО, обратился с заявлением о прямом возмещение убытков по ОСАГО в <...>

В результате ДТП транспортное средство, автомобиль «Kio Rio», г.р.з. № rus, получило механические повреждения, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГ, стоимость затрат на восстановление транспортного средства «Kio Rio», г.р.з. №, составляет 51 156,80 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей, составляет 48 200 руб.

При этом, утрата товарной стоимости «Kio Rio», г.р.з. №, составляет 8733,92 руб.

<...> признало данное событие страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля «Kio Rio», г.р.з. №, <...>», страховое возмещение, в размере 56 933,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Гражданская ответственность, владельца транспортного средства «Kio Rio», г.р.з. К448ТН33 rus, застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис ОСАГО серии XXX №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

<...> направило в АО «СК ГАЙДЕ» требование № № от ДД.ММ.ГГ о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере 56 933,92 руб.

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» полностью возместило <...>, расходы, связанные с оплатой страхового возмещения, в размере 56 933,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГ в нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ, Зиядинов М.Т. не был допущен, согласно страховому полису ОСАГО серии XXX №, к управлению транспортным средством «Kio Rio», г.р.з. №.

Истец, ссылаясь на ч.1 п. «д» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Зиядинова М.Т. оглы ущерб в порядке регресса в размере 56 933,92 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 908 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производщства не имеется.

Ответчик Зиядинов М.Т. в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим по месту пребывания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ гпо адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kio Rio», г.р.з. № rus, под управлением Велиджанова В.М., принадлежащей ООО «Мэйджор Лизинг» и находящегося в пользовании ООО «Севентакси», и автомобиля «Kio Rio», г.р.з. №, принадлежащей Биалиевой Г. К., под управлением водителя Зиядинова М.Т.

В результате нарушения водителем Зиядиновым М.Т. ПДД РФ в ДТП был поврежден автомобиль «Kio Rio», г.р.з. № rus. ДТП оформлено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП.

Гражданская ответственность, владельца ТС «Kio Rio», г.р.з. № rus, была застрахована в <...> страховой полис ОСАГО серии XXX №.

<...> с ДД.ММ.ГГ передало все права и обязанности по договорам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <...>

ДД.ММ.ГГ представитель собственника автомобиля «Kio Rio», г.р.з. № rus, ФИО, обратился с заявлением о прямом возмещение убытков по ОСАГО в <...>

В результате ДТП транспортное средство, автомобиль «Kio Rio», г.р.з. № rus, получило механические повреждения, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГ, стоимость затрат на восстановление транспортного средства «Kio Rio», г.р.з. №, составляет 51 156,80 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей, составляет 48 200 руб.

При этом, утрата товарной стоимости «Kio Rio», г.р.з. №, составляет 8733,92 руб. Таким образом, размер страхового возмиещения составляет 56 933,92 руб. (48 200+8733,92).

<...> признало данное событие страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля «Kio Rio», г.р.з. №, ООО «Севентакси», страховое возмещение, в размере 56 933,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Гражданская ответственность, владельца транспортного средства «Kio Rio», г.р.з. № rus, застрахована в <...> страховой полис ОСАГО серии XXX №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

<...> направило в АО «СК ГАЙДЕ» требование № № от ДД.ММ.ГГ о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере 56 933,92 руб.

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» полностью возместило <...>, расходы, связанные с оплатой страхового возмещения, в размере 56 933,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно договору ОСАГО серии XXX №, ответчик Зиядинов М.Т., управлявший автомобилем «Kio Rio», г.р.з. № rus, не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, вина причинителя вреда презумируется в силу закона и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика.

Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, его размер: б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.

Согласно положениям статьи 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее –Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч.1 п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

Зиядинов М.Т., управляя автомобилем «Kio Rio», г.р.з. К448ТН33 rus, являлся непосредственным причинителем вреда в результате ДТП и в связи с отсутствием его в полисе ОСАГО, как лица, допущенного к управлению ТС, должен нести ответственность перед страховщиком, выплатившим страховое возмещение по договору ОСАГО в порядке регресса на основании п. «д» ст.14 Закона Об ОСАГО.

Ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ необоснованности предъявленного к нему требования, не оспорена его вина в произошедшем ДТП, а также размер ущерба, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 56933,92 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 1 908 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Страховая компания ГАЙДЕ" к Зиядинову М. Т. о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Зиядинова М. Т. (водительское удостоверение №) в пользу АО "Страховая компания ГАЙДЕ" (ИНН 7809016423) ущерб в порядке регресса 56 933,92 рублей, расходы по госпошлине 1 908 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.А. Неграмотнов