Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2023 ~ М-595/2023 от 03.04.2023

                                                                                                   Гражданское дело № 2-840/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-001074-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Смоленск                                                                                                                    18 августа 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М, при секретаре Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолдовского П.А. к Тимофееву М.И., УФССП России по Смоленской области о снятии ранее наложенных запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Смолдовский П.А. (далее-истец) обратился с настоящим иском в суд, в котором просит об обязании УФССП России по Смоленской области исключить, принадлежащий Смолдовскому П.А. автомобиль марки "<данные изъяты>", госрегномер № из перечня, на который наложены исполнительные действия в виде запрета на регистрационные действия.

При этом, истец ссылается, что спорное транспортное средство на основании Договора купли-продажи, заключенного истцом с Тимофеевым М.И. (далее-ответчик) ДД.ММ.ГГГГ, при посредничестве ИП ФИО приобрел за 70 000,00 руб.

В соответствии с условиями Договора (п. 2) истец произвел в полном объеме оплату стоимости купленного транспортного средства. Вскоре после покупки были обнаружены существенные дефекты транспортного средства, не позволяющие безопасно эксплуатировать данный автомобиль. По этой причине не была осуществлена государственная регистрации ТС в органах ГИБДД. На сегодняшний день все дефекты устранены. Смолдовский предпринял попытки регистрации автомобиля, в результате чего узнал о наложенных запретах на регистрационные действия.

По мнению истца, автомобиль не принадлежит Тимофееву М.И., и наложенные обеспечительные меры должны быть сняты с принадлежащего Смолдовскому П.А. автомобиля. Право собственности у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до наложения судебными приставами-исполнителями исполнительных действий в виде запрета на регистрационные действия.

На заявление истца об исключении автомобиля из перечня имущества, на которой наложены аресты, исполнительные действия в виде запрета на регистрационные действия службой судебных приставов был представлен отказ, с рекомендацией обратиться с иском в суд о признании Смолдовского П.А. добросовестным приобреталем (л.д. 3-5).

Истец Смолдовский П.А., извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечила, какого-либо рода ходатайств суду не представила, об уважительности неявки суду не сообщила (л.д. 79,83).

Ответчики: Тимофеев М.И., УФССП России по Смоленской области, извещенные надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, явку представителя не обеспечили, какого-либо рода ходатайств суду не представили, своего мнения по сути иска не выразили, какого-либо рода ходатайств суду не представил (л.д. 79,82-83).

Третьи лица: УФССП России по Смоленской области, МОСП по ВАШ по г. Смоленску, ОСП по ВАПД по г. Смоленску, Межрайоный отдел по регистрационно-экзаменационной работе Госавтоинспекции, Промышленное РОСП г. Смоленска, Краюхина Л.В., Тимофеева П.М., ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, извещенные надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, какого-либо рода ходатайств суду не представили, своего мнения по сути иска не выразила (л.д. 79,80-81).

Представителем УМВД России по Смоленской области представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Управления Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области (л.д. 74,75)

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что истец Смолдовский П.А. надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не прибыл в суд. Ответчики по делу при этом не высказали требований о рассмотрении дела по существу.

Судебные заседания по настоящему делу назначались: на 12.05.2023 в 09-30 час (предварительное судебное заседание), в котором присутствовал представитель истца - Безруковой Н.К. по доверенности (л.д. 36), на 01.06.2023 в 09-30 час (предварительное судебное заседание), 27.06.2023 в 09-15 час (открытое судебное заседание), 18.08.2023 в 09-15 час (открытое судебное заседание) (л.д. 1,23,36,42,43,67,68).

Однако, истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не прибыл в суд для участия в открытых судебных заседаниях, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчикив суд не прибыли, явку представителей (представителя) не обеспечили, какого-либо рода ходатайств суду не заявляли, в том числе о рассмотрении дела по существу.

Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По изложенным обстоятельствам суд находит, что имеются основания для оставления искового заявления Смолдовского П.А. без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225, 227 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) _______________ ░.░. ░░░░░░░░░░