Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2022 от 08.08.2022

К делу №1-239/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 03 октября 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоус Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого Яценко В.Н.,

его защитника – адвоката Бельчич В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яценко Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, пенсионера, невоеннообязанного (состоял на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, военную службу проходил в период с 01.11.1976 по 03.11.1978, снят с учета по достижении предельного возраста), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Яценко Виктор Николаевич совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с апреля месяца 2021 года по 15 часов 51 минуту 08.07.2022 (более точное время следствием не установлено) у Яценко В.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркотикосодержащих растений мака с целью последующего получения из частей выращенных наркотикосодержащих растений мака наркотического средства маковая солома для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Яценко В.Н., находясь на земельном участке во дворе своего домовладения по адресу: Краснодарский край, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно выращивал 11 кустов растения мака, осуществлял уход за всходами, поливая и пропалывая почвенный слой, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.

08.07.2022 в период времени с 15 часов 51 минуты по 18 часов 13 минут в ходе обыска на земельном участке, расположенном на территории двора частного домовладения, принадлежащего Яценко В.Н., сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району были обнаружены и изъяты 5 растений и 6 фрагментов растений мака, которые согласно заключению эксперта №642 от 14.07.2022 являются наркотикосодержащими растениями мак снотворный (Papaver Somniferum L), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства позицией - «Мак снотворный (растение вида Papaver Somniferum L) и другие виды мака, содержащие наркотические средства», запрещенные к возделыванию растения на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», мак снотворный (растение рода Papaver Somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, относятся к растениям, содержащим наркотические средства, 5 растений и 6 фрагментов растений в виде стеблей с корнем, которые являются наркотикосодержащими растениями мак снотворный (Papaver Somniferum L), образуют крупный размер.

Таким образом, Яценко В.Н. умышленно, незаконно осуществлял культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений мак снотворный (Papaver Somniferum L) в количестве 11 кустов на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в период времени с 15 часов 51 минуты до 18 часов 13 минут 08.07.2022.

Он же, Яценко В.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в период времени с конца июля 2021 года по 08.07.2022 (более точные время и дата следствием не установлены), находясь на земельном участке, расположенном во дворе своего домовладения по адресу: Краснодарский край, <адрес>, обнаружил под виноградом, произрастающим на данном земельном участке, два дикорастущих куста конопли, не имеющих следов культивирования, в результате чего у Яценко В.Н. возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства, Яценко В.Н. сорвал с кустов верхние части, которые разместил в пяти стеклянных банках, находящихся на территории двора его домовладения, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 169,60 граммов. Незаконно приобретенное наркотическое средство Яценко В.Н. стал хранить по месту своего жительства, по адресу: Краснодарский край, <адрес> для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району 08.07.2022 в период времени с 15 часов 51 минуты по 18 часов 13 минут в ходе производства обыска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яценко В.Н. в конце мая 2022 года срубил тяпкой выращенные им на земельном участке, расположенном на территории двора домовладения по адресу: Краснодарский край, <адрес>, кусты растения мака, оставил части растения мака сохнуть, после чего в середине июня (более точные время и дата следствием не установлены) собрал высохшие части растения мака и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому, общей массой не менее 1650,02 граммов, которое незаконно хранил на территории двора своего домовладения по адресу: Краснодарский край, <адрес> до момента изъятия.

08.07.2022 в период времени 15 часов 51 минуты до 18 часов 13 минут при проведении обыска на территории двора по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащего Яценко В.Н., сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району были обнаружены и изъяты: в хозяйственной постройке - металлическая мясорубка с веществом растительного происхождения, на территории двора в деревянном ящике - части растения мака и олимпийка, в кармане которой обнаружены части растения мака, во второй хозяйственной постройке -алюминиевый тазик с листьями растения мака и полимерный пакет с частями растения мака.

Согласно заключению эксперта №642 от 14.07.2022 представленное на исследование сухое измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета является наркотическим средством маковая солома. Общая масса наркотического средства маковая солома, высушенного при температуре +1100, составила 1649, 87 граммов. Согласно заключению эксперта №643 от 19.07.2022 представленное на экспертизу сухое измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, обнаруженное в кармане спортивной олимпийки, является наркотическим средством маковая солома. Общая масса наркотического средства маковая солома, высушенного при температуре +1100, составила 0,15 граммов. Таким образом, общая масса наркотического средства маковая солома, изъятого у Яценко В.Н. в ходе обыска по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Тихорецкая, составила 1650,02 граммов.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, Список №1, маковая солома отнесена к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой 169,60 граммов отнесено к крупному размеру, количество наркотического средства маковая солома, массой 1650,02 граммов отнесено к крупному размеру.

Своими действиями Яценко В.Н. нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

Подсудимый Яценко В.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и пояснил, что весной в огороде он посадил салат, вместе с ним взошли кусты конопли и мак. Он решил их не удалять. Все выросло, он собрал, высушил, измельчил и стал употреблять: заваривал чай и пил. У него больная спина, после этого спина не так болела. Когда сотрудники полиции проводили у него обыск, он им все показал: где хранил, где росло. Этим чаем, запрещенными растениями он никого не угощал, делал только для себя, для личного употребления.

Кроме личного признания подсудимым вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина полностью доказана показаниями свидетелей.

Так, допрошенная при производстве предварительного расследования 15.07.2022 (том 1 л.д. 108-111) свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснила, что 08.07.2022 она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при производстве обыска, на что она дала свое добровольное согласие. Также сотрудником полиции была приглашена вторая понятая, после чего им были разъяснены их права и обязанности. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где сотрудником полиции с её участием, с участием второй понятой и Свидетель №1 был произведен обыск. Сотрудник полиции пояснил Свидетель №1, что у него имеется постановление о разрешении производства обыска по месту его проживания по адресу: Краснодарский край, <адрес>, предложил ей и второй понятой снова принять участие в производстве обыска, на что они дали добровольное согласие и предъявили ему постановление Свидетель №1 пояснил, что за данным домовладением он присматривает, находится там периодически, в период отсутствия его брата Яценко Виктора Николаевича, что данное домовладение принадлежит именно Яценко Виктору Николаевичу. После этого по указанному адресу прибыл Яценко Виктор Николаевич и пояснил, что действительно данное домовладение принадлежит ему, а Свидетель №1 периодически там находится, после чего постановление о разрешении производства обыска было предъявлено сотрудником полиции Яценко В.Н. и Свидетель №1, которые с ним ознакомились и поставили свои подписи. Затем все участвующие лица проследовали на территорию двора домовладения для производства обыска. В ходе обыска на территории огорода двора домовладения были обнаружены кусты, внешне схожие с растением мака, вокруг которых имелись следы обработки почвы и полива, а также стебли растения с корнем. Данные растения были изъяты и упакованы в полимерную сетку, которая была обвязана нитью, к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатана оттиском печати 63 Отдела МВД России по Тихорецкому району. Как пояснил Яценко В.Н., все изъятое принадлежит ему, изъятое он хранил с целью дальнейшего личного употребления. По окончании обыска сотрудником полиции участвующим лицам был представлен протокол обыска, после ознакомления с которым он был подписан участвующими лицами. В ходе производства обыска на Яценко В.Н. со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии 16.07.2022 (том 1 л.д. 113-116) пояснил, что 08.07.2022 по месту его жительства сотрудниками полиции был произведен обыск, после чего сотрудник полиции пояснил, что у него также имеется постановление о производстве обыска по адресу: Краснодарский край, <адрес>, так как по полученным сведениям в данном домовладении он также проживал. Он пояснил, что данное домовладение принадлежит его брату Яценко Виктору Николаевичу, а он за домовладением присматривает. После этого прибыл его брат Яценко В.Н. Сотрудники полиции предъявили ему постановление о разрешении производства обыска по вышеуказанному адресу, после чего они все вместе с понятыми проследовали во двор домовладения. В ходе обыска на территории огорода двора домовладения были обнаружены кусты, внешне схожие с растением мака, вокруг которых имелись следы обработки почвы и полива, а также стебли растения с корнем. Данные растения были изъяты и упакованы в полимерную сетку, которая была обвязана нитью, к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати 63 Отдела МВД России по Тихорецкому району. Как пояснил Яценко В.Н., все изъятое принадлежит ему, изъятое он хранил с целью дальнейшего личного употребления. По окончании обыска сотрудник полиции представил участвующим лицам протокол обыска, после ознакомления с ним участвующие лица в нем расписались. В ходе производства обыска на него и Яценко В.Н. со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. О том, что у брата по месту жительства хранится наркотическое средство и растут растения мак, ему было известно, но он не предпринимал мер для уничтожения данных предметов и веществ, так как они принадлежали его брату, и это касалось только его.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии 24.07.2022 (том 2 л.д. 24-27), оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 08.07.2022 по отдельному поручению следователя на основании постановления Тихорецкого городского суда о разрешении производства обыска по адресу: Краснодарский край, <адрес> - по месту регистрации Свидетель №1 с участием понятых был проведен обыск. Свидетель №1 было объявлено, что также имеется постановление о разрешении производства обыска по месту его жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на что Свидетель №1 пояснил, что он по данному адресу не проживает, а периодически присматривает за домовладением во время отсутствия его брата Яценко Виктора Николаевича. В это время по указанному адресу прибыл Яценко Виктор Николаевич и пояснил, что действительно данное домовладение принадлежит ему, а Свидетель №1 присматривает за ним, а все, что находится по данному адресу и в домовладении, принадлежит ему. Свидетель №1 и Яценко В.Н. были ознакомлены с постановлением Тихорецкого городского суда о разрешении производства обыска по адресу: Краснодарский край, <адрес>, поставили свои подписи и все участвующие лица, в том числе понятые, которым было предложено продолжить участие в обыске, проследовали на территорию двора домовладения № по улице <адрес> Краснодарского края. Все участвующие лица проследовали к огороду, где в почве были обнаружены кусты, внешне схожие с растением мака, а также фрагменты стеблей и корни, почва вокруг которых имела следы полива и прополки. Данные кусты, стебли и корни были изъяты из почвы и помещены в полимерную сетку зеленого цвета, которая была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати 63 Отдела МВД России по Тихорецкому району. По окончании обыска протокол обыска был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, после чего был ими подписан.

Свидетель Королёва Д.А., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии 25.07.2022 (том 2 л.д. 28-31) пояснила, что 08.07.2022 сотрудники полиции пригласи её поучаствовать понятой при производстве обыска, она согласилась. Также сотрудником полиции была приглашена вторая понятая, после чего им были разъяснены их права и обязанности. Они проследовали по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где сотрудником полиции с ее участием, участием второй понятой и Свидетель №1 был произведен обыск. После этого сотрудник полиции пояснил Свидетель №1, что у него имеется постановление о разрешении производства обыска по месту его проживания по адресу: Краснодарский край, <адрес>, предложил ей и второй понятой снова принять участие в производстве обыска, на что они согласились. Свидетель №1 пояснил, что за данным домовладением он присматривает, находится там в период отсутствия его брата Яценко Виктора Николаевича, которому и принадлежит данное домовладение. После этого по указанному адресу прибыл Яценко Виктор Николаевич и пояснил, что действительно данное домовладение принадлежит ему, а Свидетель №1 периодически там находится, после чего постановление о разрешении производства обыска было предъявлено сотрудником полиции Яценко В.Н. и Свидетель №1, которые с ним ознакомились и поставили свои подписи. Затем все участвующие лица проследовали на территорию двора домовладения для производства обыска. В ходе обыска на территории огорода двора домовладения были обнаружены кусты, внешне схожие с растением мака, вокруг которых имелись следы обработки почвы и полива, а также стебли растения с корнем. Данные растения были изъяты и упакованы в полимерную сетку, которая была обвязана нитью, к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати 63 Отдела МВД России по Тихорецкому району. Как пояснил Яценко В.Н., все изъятое принадлежит ему, изъятое он хранил с целью дальнейшего личного употребления. По окончании обыска сотрудником полиции участвующим лицам был представлен протокол обыска, после ознакомления с которым все участвующие его подписали. В ходе производства обыска на Яценко В.Н. со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось.

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого Яценко В.Н. от 19.07.2022, в ходе которой подозреваемый Яценко В.Н. в присутствии защитника Бельчич В.Н. указал точное место изъятия наркотических средств – марихуаны и маковой соломы, а также место произрастания дикорастущих кустов конопли и кустов растения мака на земельном участке во дворе его домовладения по адресу: Краснодарский край, <адрес> (том 1 л.д. 129-139);

- заключением эксперта №642 от 14.07.2022, согласно выводам которого представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета в пяти стеклянных банках является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана); масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 169,60 граммов; представленное на исследование сухое измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета является наркотическим средством маковая солома; общая масса наркотического средства маковая солома, высушенного при температуре +1100С, составила 1649,87 граммов; предоставленные на экспертизу 5 растений и 6 фрагментов растений в виде стеблей с корнем являются наркотикосодержащими растениями мак снотворный (Papaver Somniferum L), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства позицией «Мак снотворный (растение вида Papaver Somniferum L) и другие виды мака, содержащие наркотические средства» (том 1 л.д. 86-93);

- заключением эксперта №643 от 19.07.2022, согласно выводам которого представленное на экспертизу сухое измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, обнаруженное в кармане спортивной олимпийки, является наркотическим средством маковая солома; общая масса наркотического средства маковая солома, высушенной при температуре +1100С, составила 0,15 граммов; на поверхности предметов носителей обнаружены следы наркотических средств морфина и кодеина, включенных в Список II Перечня (том 1 л.д. 100-105);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2022, согласно которому осмотрена полимерная сетка зеленого цвета с 5 растениями и 6 фрагментами растений в виде стеблей с корнем, которые являются наркотикосодержащими растениями мак снотворный (Papaver Somniferum L), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства позицией «Мак снотворный (растение вида Papaver Somniferum L) и другие виды мака, содержащие наркотические средства»; осмотрены пять стеклянных банок с веществом растительного происхождения, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, металлическая мясорубка, полимерный пакет с частями растений, спортивная олимпийка, контейнер со шприцами и ватой, металлические кастрюли (том 2 л.д. 7-17);

- протоколом обыска от 08.07.2022, согласно которому 08.07.2022 в период времени с 15 часов 51 минуты по 18 часов 13 минут в ходе производства обыска по месту жительства Яценко В.Н. по адресу: Краснодарский край, <адрес> были обнаружены и изъяты 5 кустов растений, схожих с растением мака, 6 стеблей с корнем и 6 стеблей с корнем, которые были выкопаны до начала производства обыска; пять стеклянных банок с веществом растительного происхождения, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, металлическая мясорубка, полимерный пакет с частями растений, спортивная олимпийка, контейнер со шприцами и ватой, металлические кастрюли (том 1 л.д. 62-73);

- постановлением от 22.07.2022 о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу 5 растений и 6 фрагментов растений в виде стеблей с корнем, являющихся наркотикосодержащими растениями мак снотворный (Papaver Somniferum L), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства позицией «Мак снотворный (растение вида Papaver Somniferum L) и другие виды мака, содержащие наркотические средства», 6 фрагментов стеблей растений с корнями, которые являются растениями мак (растения рода Papaver), не содержат наркотических алкалоидов опия и к наркотикосодержащим растениям мак не относятся; наркотического средства каннабис (марихуана), массой 168,7 граммов в пяти стеклянных банках; наркотического средства маковая солома, общей массой 1467,62 граммов; спортивной олимпийки, в кармане которой было обнаружено наркотическое средство маковая солома; медицинского шприца, ватного тампона, колпачка от медицинского шприца в металлической кастрюле, двух металлических кастрюль, отрезка ткани, 0,5 мл жидкости в шприце, 18 медицинских шприцев, 2 игл, упаковки с ватой в полимерном контейнере, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин, включенных в Список I Перечня (том 2 л.д. 18-20).

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Согласно статье 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайств об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня доказательств от Свидетель №1 и его защитника не поступило. Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемым деяниям.

Каких-либо фактов, свидетельствующих об оказанном на Яценко В.Н. давлении со стороны сотрудников полиции с целью получения от него признательных показаний, каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Все выше перечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины Яценко В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются судом относимыми и допустимыми.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яценко В.Н. следующим образом:

- по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку он незаконно осуществлял деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения – мака снотворного (растения рода Papaver Somniferum L) с целью его незаконного использования для собственного употребления без цели сбыта, в количестве 11 кустов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», образует крупный размер для данного вида наркотических средств;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Яценко В.Н. незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – оборвал части с дикорастущих на его земельном участке кустов наркотикосодержащего растения конопли, а также оборвал с выращенных им же кустов части растения мака, высушив которые, хранил для личного употребления без цели сбыта; при этом масса растения конопли составила 169,60 граммов, общая масса маковой соломы составила 1650,02 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере Яценко В.Н. не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке и давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Яценко В.Н. совершил два умышленных преступления, одно из которых отнесено статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, другое – к категории тяжких.

Как характеристику личности Яценко В.Н. суд учитывает то, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, в боевых действиях участие не принимал, наград не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование Яценко В.Н. раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни Яценко В.Н., собственной семьи и иждивенцев не имеющего.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Яценко В.Н. наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Яценко В.Н. от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания нет.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление и перевоспитание Яценко В.Н. станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания подлежат применению положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 168,7 граммов в пяти стеклянных банках; наркотическое средство маковая солома, остаточной массой 1467,62 граммов; медицинский шприц, ватный тампон, колпачок от медицинского шприца в металлической кастрюле, две металлические кастрюли, отрезок ткани, 0,5 мл жидкости в шприце, 18 медицинских шприцев, 2 иглы, упаковку с ватой в полимерном контейнере, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин; 5 растений и 6 фрагментов растений в виде стеблей с корнем наркотикосодержащего растениями мак снотворный (Papaver Somniferum L); 6 фрагментов стеблей растения мак (растения рода Papaver) с корнями, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить;

- спортивную олимпийку, принятую на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует возвратить её владельцу – Яценко В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Яценко Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Яценко Виктору Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок четыре года.

Возложить на осужденного Яценко Виктора Николаевича обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Яценко Виктору Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 168,7 граммов в пяти стеклянных банках; наркотическое средство маковая солома, остаточной массой 1467,62 граммов; медицинский шприц, ватный тампон, колпачок от медицинского шприца в металлической кастрюле, две металлические кастрюли, отрезок ткани, 0,5 мл жидкости в шприце, 18 медицинских шприцев, 2 иглы, упаковку с ватой в полимерном контейнере, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин; 5 растений и 6 фрагментов растений в виде стеблей с корнем наркотикосодержащего растениями мак снотворный (Papaver Somniferum L); 6 фрагментов стеблей растения мак (растения рода Papaver) с корнями, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- спортивную олимпийку, принятую на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить её владельцу – Яценко В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов