Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2023 от 02.11.2023

Дело №1-639/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области                                    07 декабря 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Умудовой Т.Э.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Кожановой И.Э.,

защитника - адвоката Лазаревой Ю.Э.,

подсудимого Арефьева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Арефьева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего комплектовщиком в <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Арефьев С.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

14.03.2023 в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут, Арефьев С.В., находился возле <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем контролером <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу ФИО5 посредством кнопки тревожной сигнализации вызвал наряд полиции. По факту срабатывания кнопки тревожной сигнализации в 01 час 10 минут прибыл наряд в составе полицейского Домодедовского УВО ВНГ России по <адрес> ФИО6 и полицейского-водителя Домодедовского УВО ВНГ России по <адрес> ФИО7, которые в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержали его и в 01 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ доставили в кабинет № по работе с доставленными и задержанными лицами УМВД России по городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, где находились полицейский мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово сержант полиции ФИО8, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово старший сержант полиции ФИО9, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и инспектор мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово лейтенант полиции ФИО10, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности МВД России и руководствовались в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - Федерального закона «О полиции»), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (далее - КоАП РФ), должностными инструкциями в соответствии с занимаемыми должностями, и иными нормативно-правовыми и правовыми актами Российской Федерации, тем самым исполняли возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставления лиц совершивших преступления и административные правонарушения в территориальные органы внутренних дел, то есть являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами.

В это время, а именно 14.03.2023 в период времени с 01 часа 36 минут по 02 часа 00 минут у Арефьева С.В., находившегося в кабинете 111 УМВД России по городскому округу Домодедово по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, действующего на основании должностной инструкции полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по городскому округу Домодедово, Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, и иных нормативно-правовых актов, принятых в пределах их компетенции.

Во исполнение своего преступного умысла, Арефьев С.В. в указанные время и месте, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с применением физической силы, нанес ФИО8 не менее двух ударов рукой в область шеи, чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания, а так же телесное повреждение в виде кровоподтека левой задне-боковой поверхности шеи, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Арефьев С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Лазарева Ю.Э.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Арефьева С.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Арефьева С.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Арефьев С.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Арефьева С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, пенсионный возраст отца подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Арефьева С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Арефьева С.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначение Арефьеву С.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого Арефьева С.В., его доход и состав семьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого Арефьева С.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

За осуществление защиты Арефьева С.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Лазаревой Ю.Э. вознаграждения в сумме 1646 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арефьева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980); ИНН/КПП 7702750991/771601001; казначейский счет: 03100643000000014800; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва; ЕКС 40102810845370000004; БИК ТОФК 004525987; код УИН 0; ОКТМО45355000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арефьева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                                              И.Д. Пантела