Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2023 ~ М-1022/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1406/2023

50RS0019-01-2023-001294-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                             29 мая 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазиной Е. П. к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мазина Е.П. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указывала на то, что она является членом СНТ «Северянин», в котором за ней закреплен земельный участок площадью 814 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/.

Решением №199 от 07.03.2023 года администрацией г.о. Клин Московской области истцу было отказано в предоставлении государственной услуги «предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в связи с тем, что на земельном участке расположен незарегистрированный садовый дом и хозяйственные постройки, а также в связи с тем, что формируемый земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-2».

Истец не согласна с вышеуказанным отказом ответчика, поскольку в ее владение земельный участок поступил в установленном законом порядке - Администрацией Клинского района Московской области в 1997 году был выделен СНТ «Северянин» земельный участок. Таким образом, права на земельный участок, впоследствии предоставленный истцу, возникли у СНТ «Северянин» в 1997 году, то есть до введения в действие ЗК РФ.

На основании вышеизложенного, земельный участок составляющий территорию СНТ «Северянин» и входящий в землеотвод, был предоставлен под садоводство ГУП РМР г. Москвы, как головной организации в 1995 году до введения в действия вышеуказанного федерального закона. Соответственно, члены такого садоводческого объединения имеют право на бесплатную передачу в собственность земельных участков на основании личного заявления, поданного в орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления такого участка в собственность. Граждане, за защитой своих прав и законных интересов, в случае их нарушения, могут обратиться в суд (ст.ст. 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в органы прокуратуры на основании Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок № 386 общей площадью 814 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: /адрес/».

Истец Мазина Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Комаров Д.В. в судебном заседании исковые требования поддерживал.

Представитель ответчика Администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Ранее возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что истцу необходимо обращаться с иском об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти.

Представитель третьего лица председатель СНТ «Северянин» Астафьева Е.Ф. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ основанием возникновения права собственности на земельный участок является решение органа государственной власти или органов местного самоуправления, принятое в рамках их компетенции.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 года №221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» описание местоположения границ земельного участка является уникальной характеристикой земельного участка, вносимой в Государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для приусадебного использования, ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства и т.п., гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Судом установлено, что истец Мазина Е.П. является членом СНТ «Северянин» с 02.07.2022 года.

За истцом закреплен земельный участок площадью 814 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/.

Решением №199 от 07.03.2023 года Администрацией г.о. Клин Московской области истцу было отказано в предоставлении государственной услуги «предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в связи с тем, что на земельном участке расположен незарегистрированный садовый дом и хозяйственные постройки, а также в связи с тем, что формируемый земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-2».

Вместе с тем, во владение истца земельный участок поступил в установленном законом порядке - Администрацией Клинского района Московской области в 1997 году был выделен СНТ «Северянин» земельный участок. Таким образом, права на земельный участок, впоследствии предоставленный истцу, возникли у СНТ «Северянин» в 1997 году, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Земельный участок истца входит в состав территории СНТ «Северянин», истец, являясь членом данного некоммерческого товарищества, пользуется этим участком на законных основаниях, установленный федеральным законом запрет па предоставление земельных участков в частную собственность отсутствует.

Согласно материалам дела, СНТ «Северянин» не возражает против признания права собственности истца на земельный участок с учетом фактической площади.

Учитывая, что иных препятствий для бесплатной приватизации земельного участка не имеется, участок сформирован как объект гражданских прав, в настоящее время истец оплачивает членские и целевые взносы в СНТ, поэтому требования истца основаны на законе.

Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, фактическое использование истцом земельного участка в соответствующих координатах, суд полагает исковое заявление Мазиной Е.П. подлежащим удовлетворению.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования Мазиной Е. П. к администрации городского округа Клин о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

       Признать за Мазиной Е. П. право собственности на земельный участок /номер/ общей площадью 814 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: /адрес/ в следующих координатах:

/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/
	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

       Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН о собственнике вышеуказанного земельного участка.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                   подпись                                 Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                                                                       Т.М. Воронова