<номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым просит произвести раздел жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом.
В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли на жилой дом, кадастровый <номер>, инвентарный <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 185.8 кв.м, на основании свидетельства на право собственности на землю серии <номер> <номер>. Вторым собственником ? долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом является ФИО2 Между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым домом, согласно которого каждый проживает в своем помещении, на своем земельном участке. На основании изложенного, истец обратился с названными требованиями в суд.
В судебное заседание истица не явилась, извещена, представитель истицы ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчица ФИО2 не явилась, извещена, имеется заявление о признании исковых требований.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 185.8 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░.<░░░░░> ░░░░░░░░░ 1 – 19.6 ░░.░., ░░░.<░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> – 7.3 ░░.░., ░░░<░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> – 10.1. ░░.░., ░░░.<░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> – 21.2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 65.3. ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2124 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>;
- ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> – 17.2 ░░.░, ░░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> – 12.2 ░░.░, ░░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> – 4.9 ░░.░, ░░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> – 10.2 ░░.░, ░░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> – 10.1 ░░.░, ░░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ 6 – 8.1 ░░.░, ░░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> – 20.3 ░░.░, ░░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> – 13.3 ░░.░, ░░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> – 7.5 ░░.░, ░░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> – 20.4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 120.5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 830 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 185.8 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.�