Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3259/2023 ~ М-2349/2023 от 11.08.2023

дело № 2-3259/2023

(публиковать)

УИД 18RS0004-01-2023-003428-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                                                                                 г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Зиновьеву НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        истец обратился в суд с иском к Зиновьеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ПАО «Промсвязьбанк» на основании заключенного 20.08.2021 договора потребительского кредита № выдало кредит Зиновьеву Н.В. в сумме 524 000 руб. под 16,90 % годовых на срок по 21.08.2028. У ответчика образовалась просроченная задолженность, сумма которой составляет 504 204, 52 руб. Ответчику направлено требование о возврате банку сумму кредита. Требование не выполнено. Просит взыскать с Зиновьева Н.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 20.08.2021, в размере 504 204, 52 руб., из которых 466 947, 56 руб. – основной долг, 37 256, 96 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 242, 05 руб.

    Впоследствии требования истцом уточнены в части размера процентов за пользование кредитом, которые просит взыскать в сумме 37 072, 87 руб. Просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1,85 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

    На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что 20.08.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Зиновьевым Н.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 524 000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий) на срок 84 месяца с даты предоставления кредита (п. 2 Индивидуальных условий) под 16,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий)

    Во исполнение данного кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств в пределах оговоренной договором суммы кредита посредством зачисления на счет заемщика.

    Пунктом 6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что датой уплаты ежемесячного платежа является 16 число каждого календарного месяца. Заемщик уплачивает ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж.

    Ответчик надлежащим образом погашение задолженности по кредиту не производил, в связи с чем истец направил ответчику требование (претензию) от 16.05.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 15.06.2023.

    По состоянию на 22.09.2023 задолженность ответчика составила 504 020, 43 руб., из которых сумма основного долга составляет - 466 947, 56 руб., проценты – 37 072, 87 руб.

    Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора, расчетом задолженности по кредиту, копией требования (претензии).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

    Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям п.20 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

    Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.09.2023 в размере 504 020, 43 руб., из которых сумма основного долга составляет 466 947, 56 руб., проценты – 37 072, 87 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 242, 05 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2023.

    Поскольку иск удовлетворен, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины исходя из размера требований поддерживаемых на дату вынесения решения - 8 240, 20 руб.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    В связи с уменьшением суммы заявленных требований истцом излишне уплаченная им сумма госпошлины в размере 1,85 руб. подлежит возврату из бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) к Зиновьеву НВ (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Зиновьева НВ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.08.2021 по состоянию на 22.09.2023 в размере 504 020, 43 руб., из которых 466 947, 56 руб. – основной долг, 37 072, 87 руб. – проценты за пользование кредитом.

    Взыскать с Зиновьева НВ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 240, 20 руб.

    Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № от 03.08.2022 на сумму 8242,05 руб. госпошлину в размере 1,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.

Судья                                                          С.И. Арсагова