Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2024 ~ М-6/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-73/2024

УИД: 29RS0003-01-2024-000013-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                                                           село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренск в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Нефедьевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее - ООО «Экспресс Коллекшн», Банк) обратилось в суд с иском к Нефедьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 14 марта 2020 года между ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №__, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 174 137 рублей 04 копейки под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. По заявлению ООО «Сетелем Банк» мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, но определением суда от 01 сентября 2023 года он был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. ООО «Экспресс Коллекшн» (истец) является правопреемником ООО «СетелемБанк» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 90 от 29 сентября 2022 года. За период с 14 марта 2020 года по 22 сентября 2022 года по указанному кредитному договору сумма задолженности по основному долгу составляет 169 298 рублей 08 копеек, сумма просроченных процентов 53 925 рублей 54 копейки и неустойка в размере 25 157 рублей 85 копеек. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №__ от 14 марта 2020 года в размере 248 381 рубль 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 683 рубля 81 копейка.

Истец - ООО «Экспресс Коллекшн», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Нефедьева В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года             № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Как установлено судом и следует из справки Отд МВД России по Ленскому району от 22 января 2024 года ответчик Нефедьева В.В. с 04 августа 2023 года и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>й, <адрес>.

Правил исключительной подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ рассмотрения данного дела судом не установлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Территория, на которой зарегистрирован ответчик Нефедьева В.В., относится к подсудности Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика Нефедьевой В.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку данный спор не подсуден Вилегодскому районному суду Архангельской области и дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея по месту регистрации ответчика.

При этом суд учитывает, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Вилегодском районном суде Архангельской области будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Нефедьевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея (Х.М. Совмена улица, дом 14, а. Тахтамукай, Республика Адыгея, 385100).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                          В.Н. Якимов