Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2023 ~ М-152/2023 от 23.06.2023

    Дело № 2-279/2023 г.

    УИД- 52RS0025-01-2023-000206-72

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        Решение в окончательной форме принято 07 сентября    2023 года

       р.п. Вача                                                                      31 августа 2023 года

        Вачский районный суд Нижегородской области в составе

        председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

        при секретаре судебного заседания Семеновой И.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Горячевой И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

         ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Горячевой И. В. о расторжении кредитного договора \ от \, взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 70 961,77 рублей за период с \ по \ включительно, расходов по оплате госпошлины в сумме 8 328,85 рублей.

         В обоснование иска указано, что на основании заключенного кредитного договора \ от 24.12.2018    истец выдал ответчику кредит в сумме 59 148,58       руб., на срок 84 месяцев, под 18,95 % годовых. \ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен определением суда от \. По состоянию на \ задолженность составила в размере 70 961,77 рубл. в том числе, просроченные проценты 22 016,93 рубля, просроченный основной долг 48 944,84 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, ему было направлено требование о досрочном возврате, которое оставлено без исполнения.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

          Ответчик Горячева И.В., будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела,    в судебное заседание не явилась, каких либо ходатайств суду не представила.

          Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ,      в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

              При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

         Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

          Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

        Согласно ст. 420 ГК РФ    договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

        В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 24.12.2018     был заключен кредитный договор \, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 59 148,58     руб., на срок 84 месяца, под 18,95 % годовых.

         Указанный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

          Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая установленный порядок гашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую ответчик не оспорил.

             Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на \ составила 71 439,44 руб.

             Как было установлено в судебном заседании, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком           не погашена.

        Суд находит представленный истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора.     У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не было представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного    истцом расчета.

        Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору, тем самым нарушаются существенные условия договора. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

           Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70 961,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 016,93 руб., просроченный основной долг – 48 944,84 руб.

        Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора \ от \ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 70 961,77 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно платежным поручениям \ от \ и \ от 21.06.2021    истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 8 328,85 рублей.

        Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор \ от \, заключенный между ПАО Сбербанк России и Горячевой И. В..

         Взыскать с Горячевой И. В., \ г.р., уроженки \а \, паспорт \ в \е \ \ в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: \, ОГРН\) задолженность по кредитному договору    \ от \ в размере 70 961, 77 рублей за период с \ по \ (включительно), расходы по оплате госпошлины в сумме 8 328,85 рублей. Всего взыскать 79 290 рублей 62 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                               Судья - подпись

Копия верна: судья                                                                       Н.С. Баринова