Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5740/2019 ~ М-5311/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-5740/2019 26 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова <данные изъяты> к войсковой части 77360-Е, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о понуждении предоставить корректирующие сведения персонифицированного учета,

установил:

Максимов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к войсковой части 77360-Е, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о понуждении предоставить корректирующие сведения персонифицированного учета, просил обязать ответчиков предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации корректирующие сведения персонифицированного учета на Максимова <данные изъяты> содержащие достоверную информацию, указав периоды работы с 01.07.2015 по 31.12.2017 и с 05.07.2018 по 29.12.2018 как работу по коду особых условий труда «27-2, 23306000-17541». В обоснование иска указал, что из персонифицированных сведений истца за 2012-2018 годы следует, что с 11.09.2012 по 30.06.2015 страхователь подавал сведения о периодах работы истца с кодом особых условий труда «27-2, 23306000-17541», а с 01.07.2015 по 29.12.2018 — с кодом «27-9», что нарушает его права. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Максимов <данные изъяты>. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Виноградова <данные изъяты>. в судебном заседании от заявленных исковых требований к войсковой части 77360-Е и Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о понуждении предоставить корректирующие сведения персонифицированного учета отказалась в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками. Просила взыскать с войсковой части 77360-Е за счет финансовых средств Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик войсковая часть 77360-Е в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании с иском не согласился, указав, что 04.12.2019 на основании ходатайства командира войсковой части77360-Е о внесении изменений в индивидуальные сведения истца, в Пенсионный фонд РФ представлены корректирующие сведения на оспариваемый период до даты завершения специальной оценки условий труда на ПТБ-5 – 28.09.2018, в настоящее время персонифицированные сведения истца содержат достоверную информацию о периодах работы с 01.07.2015 по 31.12.2017 и с 05.07.2018 по 29.09.2018 как работа по коду особых условий труда «27-2».

Третье лицо ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске в суд представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем он указал в заявлении. Отказ от иска принят судом.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, т.к. данный отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Как видно из дела, отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиками его требований в данной части после обращения истца в суд, в связи с чем, судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с войсковой части 77360-Е за счет финансовых средств Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в пользу истца.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 20000 рублей (л.д. 106, 107).

Принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, которое не представляло большой сложности и не требовало значительных временных затрат представителя исходя из заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, объем выполненной представителем работы, составленные им процессуальные документы, заявленные ответчиком возражения относительно чрезмерности понесенных истцом расходов, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг в размере 20000 рублей завышенной, не обеспечивающей соблюдение разумного баланса прав и обязанностей сторон, поэтому, исходя из принципа разумности, полагает необходимым уменьшить ее до 15000 рублей.

Поскольку отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением его ответчиками после предъявления иска, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей также подлежат взысканию с войсковой части 77360-Е за счет финансовых средств Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Максимова <данные изъяты> от исковых требований к войсковой части 77360-Е, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о понуждении предоставить корректирующие сведения персонифицированного учета, производство по данному делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с войсковой части 77360-Е за счет финансовых средств Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в пользу Максимова <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд.

Председательствующий Л.Г. Ферина