Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2021 ~ М-288/2021 от 03.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

с участием:

представителя истца – Кочуйковой О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – МВС,

при секретаре – Аниськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

Муниципального казенного предприятия «ПассажирСервис» муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области к МВС о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МКП «ПассажирСервис» муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области обратилось в суд с иском к МВС о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что между МКП «ПассажирСервис» Сараевского района и МВС заключен договор на оказание услуг водоснабжения б/н от 01 июля 2018 года. Ответчик не полностью вносил плату за холодное водоснабжение. В результате неоплаты за оказание услуг за период с 09 октября 2018 года по 30 мая 2021 года он имеет просроченную задолженность по их оплате. Размер просроченной задолженности, с учетом утвержденных постановлениями Главного Управления «Региональной энергетической комиссии» Рязанской области на 2018-2021 годы тарифами на оплату коммунальных услуг и нормативов их потребления составляет 78972,08 руб., в том числе за холодное водоснабжение с применением повышающего коэффициента за пользование питьевой водой без прибора учета воды за период с 09 октября 2018 года по 31 мая 2021 года в сумме 72938,80 руб., за полив с 01 мая 2019 года по 31 августа 2019 года, с 01 мая 2020 года по 31 августа 2020 года, с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года в размере 6033,28 руб. МВС направлялось «Извещение абоненту» с требованием погасить задолженность, но до настоящего времени данная задолженность не погашена. Впоследствии от представителя истца Кочуйковой О.А. поступило заявление об уменьшении исковых требований и взыскании с МВС задолженности за коммунальные услуги в сумме 43413 рублей 93 копейки, в том числе за холодное водоснабжение с применением повышающего коэффициента за пользование питьевой водой без прибора учета воды за период с 09 октября 2018 года по 31 мая 2021 года в сумме 37380рублей 65 копеек, за полив с 01 мая 2019 по 31 мая 2021 года в размере 6033,28 руб. В связи с уменьшением исковых требований взыскать с МВС расходы по оплате госпошлины в размере 1502 рубля 42 копейки. Вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1066 рублей 74 копейки.

Истец - представитель Муниципального казенного предприятия «ПассажирСервис» Кочуйкова О.А. поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - МВС в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица – ММВ, МНИ, МВВ, ТЕВ, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Причины неявки не известны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст.153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение икоммунальныеуслуги(ч. 1).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФобязанность по внесению платы за жилое помещение икоммунальныеуслугивозникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФплата за жилое помещение икоммунальныеуслугидля собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя платузауслуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме,закоммунальныересурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; платузакоммунальныеуслуги.

Согласно п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение икоммунальныеуслугивносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что между Муниципальным казенным предприятием «ПассажирСервис» муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области и МВС был заключен договор на оказание услуг по водоснабжению от 01 июля 2018 года о предоставлении бесперебойной подачи по адресу: 391885, <адрес>.

МКП «ПассажирСервис» Сараевского муниципального района свои обязательства по предоставлениюкоммунальныхуслугответчику выполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Из извещения абоненту следует, что по состоянию на 07 июня 2021 года у МВС имеется задолженность за коммунальные услуги в сумме 87801,55 руб. и ему необходимо оплатить указанную задолженность в кассу МКП «ПассажирСервис» в течении 10 дней с момента получения уведомления. Указанное извещение было вручено МВС 07 июня 2021 года, что подтверждается его личной подписью и не оспаривалось в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик МВС исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик МВС признал исковые требования добровольно и в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийМКП «ПассажирСервис» о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от 30 июля 2021 года следует, что при подаче искового заявления МКП «ПассажирСервис» уплачена госпошлина в размере 2569,16 руб..

Поскольку в судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 43413 рублей 93 копеек, то с МВС в пользу МКП «ПассажирСервис» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1502 рубля 42 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил свои исковые требования с 78972,08 рублей до 43413,93 рубля и просил суд вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1066 рубля 74 копейки

В соответствии с п.п. 1,3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о возврате излишне уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального казенного предприятия «ПассажирСервис» муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области к МВС о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать МВС в пользу Муниципального казенного предприятия «ПассажирСервис» муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области задолженность за коммунальные услуги в размере 43413 (сорок три тысячи четыреста тринадцать) рублей 93 копейки, в том числе за холодное водоснабжение с применением повышенного коэффициента за пользование питьевой водой без прибора учета воды за период с 09 октября 2018 года по 31 мая 2021 года в размере 37380 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят рублей) рублей 65 копеек, за полив с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 6033 (шесть тысяч тридцать три) рубля 28 копеек.

Взыскать МВС в пользу Муниципального казенного предприятия «ПассажирСервис» муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 1502 (одна тысяча пятьсот два) рубля 42 копейки.

Возвратить Муниципальному казенному предприятию «ПассажирСервис» муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1066 (одной тысячи шестидесяти шести) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2022 года.

<данные изъяты>

Оригинал решения находится в гражданском деле № и хранится в архиве Сараевского районного суда Рязанской области.

Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова