Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2022 ~ М-1292/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1601/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-003267-68

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания         Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

изначально в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Третьим лицом по делу заявлен ФИО3

В исковом заявлении истец просил взыскать в его пользу:

- ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75 905 рублей 06 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;

- судебные издержки в виде расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, по оплате услуг юриста в размере 8 000 рублей и почтовых услуг в размере 443 рубля;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей.

Определением суда от .............. по заявлению ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, с одновременным его исключением из числа третьих лиц.

.............. в суд поступило ходатайство ФИО1 об отказе от исковых требований о взыскании в его пользу с ответчиков компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. В этом же ходатайстве ФИО1 отказался от исковых требований, заявленных к ответчику ФИО2 Просил суд продолжить рассмотрение гражданского дела в оставшейся части исковых требований, заявленных к ответчику ФИО3

В связи с указанным ходатайством ФИО1 определением суда от .............. прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1
к ФИО2 и ФИО3:

1). В части искового требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчиков компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей;

2). В части исковых требований ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2:

- ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 75 905 рублей 06 копеек;

- судебных издержек в виде расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, по оплате услуг юриста в размере 8 000 рублей и почтовых услуг в размере 443 рубля;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1
о взыскании в его пользу с ФИО3: ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 75 905 рублей 06 копеек; судебных издержек в виде расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, по оплате услуг юриста в размере 8 000 рублей и почтовых услуг в размере 443 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей, продолжено.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их личного участия.

До рассмотрения дела по существу, ответчик ФИО3 представил в суд письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В силу статей 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, установив законность исковых требований, также приходит к выводу, что признание исковых требований сделано ответчиком добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ, что отражено в письменном заявлении о признании исковых требований, приобщенного к материалам гражданского дела.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75 905 (семьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей 06 копеек;

- судебные издержки в виде расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, по оплате услуг юриста в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей; почтовых услуг в размере 443 (четыреста сорока три) рубля;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 478 (две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья              И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............