Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2024 ~ М-1662/2024 от 26.04.2024

2-2433/2024

УИД: 61RS0001-01-2024-002474-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Арутюновой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Соседко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Соседко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Соседко А.В. был заключен кредитный договор "№ обезличен", в соответствии с которым Соседко А.В. был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок "информация обезличена". под 27,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение индивидуальных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, возникла задолженность по кредиту.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность заемщика перед истцом составляет 603 736 руб. 44 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 551 071 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 41 451 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 004 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3555 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты – 1008 руб. 31 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии 1 180 руб.

"дата обезличена". в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Соседко А.В. сумму задолженности по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена" за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 603 736 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 237 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Соседко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока хранении.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Соседко А.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита "№ обезличен", согласно которому ПАО «Совкомбанк» выдал Соседко А.В. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 600 000 руб. с процентной ставкой 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Лимит кредитования может быть увеличен банком путем принятия заемщиком/банком оферты банка/заемщика о увеличении лимита в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита.

Кредитный договор был оформлен с использованием простой электронной подписи.

Соседко А.В. ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязалась их соблюдать (пункт 14 Индивидуальных условий).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику Соседко А.В. кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Из расчета задолженности следует, что ответчик Соседко А.В.., принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитному договору "№ обезличен" по состоянию на "дата обезличена". составляет 603 736 руб. 44 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 551 071 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 41 451 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 004 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3555 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты – 1008 руб. 31 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии 1 180 руб.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование от "дата обезличена" о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9237 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соседко А. В. ("информация обезличена") в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН "№ обезличен") задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". по состоянию на "дата обезличена". в размере 603 736 руб. 44 коп.

Взыскать с Соседко А. В. ("информация обезличена") в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН "№ обезличен") расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 237 руб. 36 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен «26» июня 2024г.