Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-141/2023 ~ М-1-92/2023 от 27.02.2023

УИД № 57RS0019-01-2023-000103-89 №2-1-141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Н.Большаковой,

с участием представителя истца Голуб (<данные изъяты>) Е.С.- Огуреевой Ю.А., действующей на основании доверенности от 22.03.2023г.,

ответчика Тарасова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Голуб (<данные изъяты>) Елены Сергеевны к Тарасову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Голуб (<данные изъяты>) Е.С. обратилась в суд с иском к Тарасову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства (неосновательно произведенные платежи), а именно: 11.04.2022 - 100000 рублей, 09.04.2022 - 50000 рублей, 08.04.2022-60000 рублей, 08.04.2022 190000 рублей, 29.03.2022 -11000 рублей, 28.03.2022- 99000 рублей, 25.03.2022-100000 рублей, 25.03.2022-50000 рублей, 23.03.2022 -30000 рублей, 25.02.2022-50000 рублей, 25.02.2022-100000 рублей, 22.02.2022-100000 рублей, 22.02.2022-100000 рублей, 21.02.2022-100000 рублей, 21.02.2022-100000 рублей, 21.02.2022-100000 рублей, 18.02.2022-100000 рублей, 17.02.2022-100000 рублей, 17.02.2022-100000 рублей. Общая сумма перечисленных денежных средств от истца ответчику составила 1 640 000 (один миллион шестьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца сумму в размере 1 640 000 (Один миллион шестьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, при этом никакие работы, услуги, ответчиком не оказывались, никакой товар не был передан взамен, никаких документов со стороны ответчика истцу как лицу, передающему денежные средства не было предоставлено. 08.12.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возвращении неосновательно приобретенного имущества, которая получена ответчиком 05.01.2023 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений. Таким образом, обращение истца к ответчику с претензией осталось без рассмотрения. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 1 640 000 рублей, по его мнению, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежат возврату истцу. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Тарасова А.В. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 1 640 000 (один миллион шестьсот сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 436,84 руб., сумму государственной пошлины в размере 17 167,18 рублей.

В судебное заседание истец Голуб (<данные изъяты>) Е.С., извещенная о дате и месте слушания гражданского дела надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Голуб (<данные изъяты>) Е.С. - Огуреева Ю.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тарасов А.В. исковые требования Голуб (<данные изъяты>) Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска согласно ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца Огуреева Ю.А. не возражала против принятия заявления ответчика о признании исковых требований.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд принимает заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Голуб (<данные изъяты>) Елены Сергеевны к Тарасову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Голуб Елены Сергеевны к Тарасову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Голуб Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом серии № № выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неосновательно приобретенные денежные средства в размере 1 640 000 (один миллион шестьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Тарасова Александра Владимировича в пользу Голуб Елены Сергеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153436 (сто пятьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 84 коп.

Взыскать с Тарасова Александра Владимировича в пользу Голуб Елены Сергеевны государственную пошлину в размере 17167 (семнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 апреля 2023г.

Председательствующий      Т.Н.Большакова