Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2936/2022 ~ М-2883/2022 от 24.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                                                                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Э.,

с участием старшего помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Голубевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2936/2022 по иску Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации, к Рудакову Андрею Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

    заместитель Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Ганиева Т.Е., действующая в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском к Рудакову А.Б. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что приговором <данные изъяты> Рудаков А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. Установлено, что Рудаков А.Б. с целью приобретения транспортного средства для личного пользования на территории Российской Федерации, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, на сайте <данные изъяты>, приискал для себя транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак Республики Абхазия: № идентификационный знак (VIN) №. Будучи осведомленным о порядке таможенного оформления транспортных средств при их ввозе из Республики Абхазия на территорию Российской Федерации для личного пользования, предусмотренном таможенным законодательством Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и влекущем уплату таможенных платежей, а также осознавая размер суммы таможенных платежей, взимаемых с физического лица при выпуске транспортного средства для личного пользования в свободное обращение на таможенной территории ЕАЭС, и достоверно зная о полном освобождении от уплаты таможенных платежей при перемещении транспортного средства в целях международной перевозки пассажира, у Рудакова А.Б. возник корыстный преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, путем ввоза транспортного средства <данные изъяты> на территорию Российской Федерации под видом транспортного средства международной перевозки пассажира. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 49 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, Рудаков А.Б. прибыл на железнодорожную станцию «Адлер» по адресу: <адрес>, где встретился с Дармиловым М.К. и его сыном Дармиловым И.М., которые прибыли на транспортном средстве марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак Республики Абхазия: № идентификационный знак (VIN) №. После чего Рудаков А.Б. и Дармилов М.К. проследовали в <адрес>, где у временно исполняющего обязанности нотариуса <данные изъяты> оформили доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ на право управлять и распоряжаться автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>. Затем Рудаковым А.Б. Дармилову М.К. были переданы денежные средства в размере 430000 руб. в счет оплаты за транспортное средство марки <данные изъяты>, о чем была составлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Рудаков А.Б., находясь на территории Республики Абхазия, получил от Дармилова М.К. транспортное средство марки <данные изъяты>, комплект ключей зажигания, а также свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником транспортного средства <данные изъяты> является гражданин Республики Абхазия Дармилов М.К. В этот же день Рудаков А.Б. с целью реализации преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей, путем ввоза вышеуказанного транспортного средства на территорию Российской Федерации под видом транспортного средства международной перевозки пассажира, находясь на территории Республики Абхазия, более точного адреса в ходе дознания не установлено, приобрел у неустановленного в ходе дознания мужчины, за денежное вознаграждение в размере 3500 руб. фиктивные (подложные) документы: договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому, арендодатель Дармилов М.К. передает арендатору ИП Кучуберия Р.Ш. во временное пользование транспортное средство <данные изъяты>; трудовой договор с водителем от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому Рудаков А.Б. трудоустроен в качестве водителя в ИП Кучуберия Р.Ш.; договор международной перевозки пассажира № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Кучуберия Р.Ш. и Ионовым P.O. (пассажиром), согласно которому ИП Кучуберия Р.Ш. обязуется доставить Ионова P.O. из г. Казань Российской Федерации в г. Гагра Республика Абхазия; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП Кучуберия Р.Ш. водителю Рудакову А.Б.; командировочное удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ИП Кучуберия Р.Ш. водителю Рудакову А.Б., согласно которому, последний командируется в г. Казань Российской Федерации для перевозки пассажира Ионова P.O., на 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на таможенном посту Многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - МАПП) Адлер Краснодарской таможни, расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, п. Веселое, ул. Урожайная (216-й километр автодороги Джубга-Сочи), реализуя преступный умысел, Рудаков А.Б., осознавая, что он не имеет права на перемещение через таможенную границу ЕАЭС транспортного средства <данные изъяты>, в целях международной перевозки пассажира, а следовательно на оформление временного ввоза и получение льгот по уплате таможенных платежей, подал в таможенный орган свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также документы, содержащие заведомо недостоверные (ложные) сведения о цели ввоза (международной перевозки пассажира) транспортного средства <данные изъяты>, на территорию Российской Федерации, а именно: собственноручно заполненную таможенную декларацию № № (регистрационный № №) от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №; трудовой договор с водителем от ДД.ММ.ГГГГ № №; договор международной перевозки пассажира № № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; командировочное удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных Рудаковым А.Б. свидетельства о регистрации транспортного средства и фиктивных (подложных) документов к таможенной декларации на транспортное средство (ТДТС) № № (регистрационный № №), ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом в соответствии с ч.1 ст. 273 ТК ЕАЭС выпуск транспортного средства LINCOLN TOWN CAR разрешен с освобождением от уплаты таможенных платежей, срок временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС установлен до ДД.ММ.ГГГГ. После чего Рудаков А.Б. через таможенный пост МАПЛ Адлер Краснодарской таможни, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, п. Веселое, ул. Урожайная (216 километр автодороги Джубга-Сочи), переместил из Республики Абхазия на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госудагственный регистрационный знак Республики Абхазия: № идентификационный знак (VIN) №. В установленный таможенным органом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство Рудаковым А.Б. за пределы Российской Федерации не вывезено. Таким образом, Рудаков А.Б., являясь декларантом и лицом, ответственным за использование транспортного средства международной перевозки, посредством совершения обманных действий, преследуя личную корыстную заинтересованность, реализовал свой преступный умысел, заключающийся в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак Республики Абхазия: №, идентификационный знак (VIN) №., в целях его использования в личных целях без уплаты таможенных платежей. Согласно акту камеральной таможенной проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ, решения о внесении изменений и (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля № № от ДД.ММ.ГГГГ и Уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени» № № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате подлежит сумма таможенных платежей в размере 2382648,51 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи Рудаковым А.Б. таможенной декларации на транспортное средство. Ссылаясь на положения Таможенного кодекса ЕАЭС, просила взыскать с Рудакова А.Б. в доход Российской Федерации причиненный преступлением ущерб в размере 2382648,51 руб.

В судебном заседании старший помощник транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Голубева К.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рудаков А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения старшего помощника Тульского транспортного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 3 ст. 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, либо с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно п. 1 ст. 56 Таможенного кодекса ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

В соответствии с п. 2 ст. 56 Таможенного кодекса ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

Согласно п. 3 ст. 84 Таможенного кодекса ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с п. 4 ст. 56 Таможенного кодекса ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами тамооженной границы Союза, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Пунктом 5 ст. 56 Таможенного кодекса ЕАЭС предусмотрено, что при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.

На основании п. 7 ст. 56 Таможенного кодекса ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы Союза.

Согласно положениям ст. 46 Бюджетного кодекса РФ пени и проценты, установленные правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, начисленные на неуплаченные ввозные таможенные пошлины, налоги, антидемпинговые, специальные и компенсационные пошлины, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов, если иное не установлено правом Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 51 Бюджетного кодекса РФ неналоговые доходы федерального бюджета формируются в соответствии со статьями 41, 42 и 46 настоящего Кодекса, в том числе за счет таможенных пошлин и таможенных сборов - по нормативу 100 процентов

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в отношении ответчика Рудакова А.Б. имеется вступивший в законную силу приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22.09.2022, по которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, то есть уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере.

Согласно обстоятельствам совершения преступления, изложенным в приговоре, Рудаков А.Б. с целью приобретения транспортного средства для личного пользования на территории Российской Федерации, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, на сайте <данные изъяты> приискал для себя транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак Республики Абхазия: № идентификационный знак (VIN) №.

Будучи осведомленным о порядке таможенного оформления транспортных средств при их ввозе из Республики Абхазия на территорию Российской Федерации для личного пользования, предусмотренном таможенным законодательством Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и влекущем уплату таможенных платежей, а также осознавая размер суммы таможенных платежей, взимаемых с физического лица при выпуске транспортного средства для личного пользования в свободное обращение на таможенной территории ЕАЭС, и достоверно зная о полном освобождении от уплаты таможенных платежей при перемещении транспортного средства в целях международной перевозки пассажира, у Рудакова А.Б. возник корыстный преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, путем ввоза транспортного средства <данные изъяты> на территорию Российской Федерации под видом транспортного средства международной перевозки пассажира.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 49 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, Рудаков А.Б. прибыл на железнодорожную станцию «Адлер» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 113, где встретился с Дармиловым М.К. и его сыном Дармиловым И.М., которые прибыли на транспортном средстве марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак Республики Абхазия: № идентификационный знак (VIN) №. После чего Рудаков А.Б. и Дармилов М.К. проследовали в г. Сочи, где у временно исполняющего обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа О.С. Абросова оформили доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ на право управлять и распоряжаться автомобилем марки <данные изъяты>. Затем Рудаковым А.Б. Дармилову М.К. были переданы денежные средства в размере 430000 руб. в счет оплаты за транспортное средство марки <данные изъяты>, о чем была составлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Рудаков А.Б., находясь на территории Республики Абхазия, получил от Дармилова М.К. транспортное средство марки <данные изъяты>, комплект ключей зажигания, а также свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником транспортного средства <данные изъяты> является гражданин Республики Абхазия Дармилов М.К.

В этот же день Рудаков А.Б. с целью реализации преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей, путем ввоза вышеуказанного транспортного средства на территорию Российской Федерации под видом транспортного средства международной перевозки пассажира, находясь на территории Республики Абхазия, более точного адреса в ходе дознания не установлено, приобрел у неустановленного в ходе дознания мужчины, за денежное вознаграждение в размере 3500 руб. фиктивные (подложные) документы: договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому, арендодатель Дармилов М.К. передает арендатору ИП Кучуберия Р.Ш. во временное пользование транспортное средство <данные изъяты>; трудовой договор с водителем от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому Рудаков А.Б. трудоустроен в качестве водителя в ИП Кучуберия Р.Ш.; договор международной перевозки пассажира № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Кучуберия Р.Ш. и Ионовым P.O. (пассажиром), согласно которому ИП Кучуберия Р.Ш. обязуется доставить Ионова P.O. из г. Казань Российской Федерации в г. Гагра Республика Абхазия; путевой лист № № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП Кучуберия Р.Ш. водителю Рудакову А.Б.; командировочное удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ИП Кучуберия Р.Ш. водителю Рудакову А.Б., согласно которому, последний командируется в г. Казань Российской Федерации для перевозки пассажира Ионова P.O., на 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на таможенном посту Многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - МАПП) Адлер Краснодарской таможни, расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, п. Веселое, ул. Урожайная (216-й километр автодороги Джубга-Сочи), реализуя преступный умысел, Рудаков А.Б., осознавая, что он не имеет права на перемещение через таможенную границу ЕАЭС транспортного средства <данные изъяты>, в целях международной перевозки пассажира, а следовательно на оформление временного ввоза и получение льгот по уплате таможенных платежей, подал в таможенный орган свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также документы, содержащие заведомо недостоверные (ложные) сведения о цели ввоза (международной перевозки пассажира) транспортного средства <данные изъяты>, на территорию Российской Федерации, а именно: собственноручно заполненную таможенную декларацию № № (регистрационный № №) от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №; трудовой договор с водителем от ДД.ММ.ГГГГ № №; договор международной перевозки пассажира № № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; командировочное удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных Рудаковым А.Б. свидетельства о регистрации транспортного средства и фиктивных (подложных) документов к таможенной декларации на транспортное средство (ТДТС) № № (регистрационный № №), ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом в соответствии с ч.1 ст. 273 ТК ЕАЭС выпуск транспортного средства <данные изъяты> разрешен с освобождением от уплаты таможенных платежей, срок временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС установлен до ДД.ММ.ГГГГ. После чего Рудаков А.Б. через таможенный пост МАПЛ Адлер Краснодарской таможни, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, п. Веселое, ул. Урожайная (216 километр автодороги Джубга-Сочи), переместил из Республики Абхазия на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госудагственный регистрационный знак Республики Абхазия: № идентификационный знак (VIN) №.

В установленный таможенным органом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство Рудаковым А.Б. за пределы Российской Федерации не вывезено. Таким образом, Рудаков А.Б., являясь декларантом и лицом, ответственным за использование транспортного средства международной перевозки, посредством совершения обманных действий, преследуя личную корыстную заинтересованность, реализовал свой преступный умысел, заключающийся в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак Республики Абхазия: №, идентификационный знак (VIN) №, в целях его использования в личных целях без уплаты таможенных платежей.

Согласно акту камеральной таможенной проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ, решения о внесении изменений и (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля № № от ДД.ММ.ГГГГ и Уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени» № № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате подлежит сумма таможенных платежей в размере 2382648,51 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи Рудаковым А.Б. таможенной декларации на транспортное средство.

Как следует из содержания приговора суда, гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд находит заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Поскольку Рудаковым А.Б. не представлено доказательств возмещения причиненного ущерба, с ответчика в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма 2382648,51 руб. с зачислением в федеральный бюджет.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При разрешении вопроса о размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в случае удовлетворения иска прокурора, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, необходимо исходить из субъектного состава лиц, в интересах которых прокурором подано заявление в суд.

Тульский природоохранный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском в интересах Российской Федерации, с требованием имущественного характера, поэтому освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Рудакова А.Б. в доход бюджета муниципального образования г. Тулы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20113,24 руб. ((2382648,51 руб. – 1000000 руб.) х 0,5% + 13200 руб.).

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры удовлетворить.

Взыскать с Рудакова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета материальный ущерб, причиненный Российской Федерации, в размере 2382648 (два миллиона триста восемьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 51 копейку.

Взыскать с Рудакова Андрея Борисовича в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 20113 (дадцать тысяч сто тринадцать) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов