Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3951/2021 от 23.11.2021

КОПИЯ

70RS0009-01-2021-002520-92

Дело № 2-3951/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марковой С.А.,

помощник судьи Изотова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Миргородскому Г. А., Миргородской А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Миргородскому Г.А., Миргородской А.С., в котором просит взыскать с Миргородского Г.А. в свою пользу задолженность в размере 180514,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4810,29 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Hyundai Santa Fe, цвет черный, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 111028,96 руб., взыскать с Миргородской А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Миргородским Г.А. был заключен кредитный договор №2326882853 в соответствии с которым банк предоставил, а заемщик обязался возвратить кредит в размере 195043,2 руб. на 60 месяцев под 21,9% годовых. В качестве обеспечения данного кредитного договора с Миргородской А.С. заключен договор залога №2326882853 от 17.07.2019, установлен залог на транспортное средство марки Hyundai Santa Fe, цвет черный, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики Миргородский Г.А., Миргородская А.С., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, что подтверждается телефонограммами от 14.12.2021, не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании п. 4 ст. 167 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что на основании поданного заявления о предоставлении потребительского кредита от 17.07.2019 Миргородский Г.А. просил предоставить ему кредит с лимитом кредитования в сумме 195043,20 руб. для совершения безналичных (наличных) операций.

На основании данного заявления 17.07.2019 между банком и Миргородским Г.А. был заключен кредитный договор №2326882853, согласно которому кредитор обязался предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в сумме 195043,20 руб. Срок кредита 60 месяцев, срок возврата кредита 17.07.2024.

Согласно п. 11 договора кредит предоставляется на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных операций.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита от 17.07.2019 заемщик указал, что он ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п.14 договора).

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 3.1, 3.2 Общих условий банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренными договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

В соответствии с п. 3.3 - 3.4 Общих условий предоставление банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем открытия банковского счета заемщику, подписание заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставление суммы кредита заемщику несколькими траншами. Первым траншем перечисляются денежные средства в размере платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков согласно заявлению о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков на ее уплату, а также за подключение иных добровольных услуг на основании отдельного распоряжения заемщика; вторым траншем оставшаяся сумма кредита не позднее следующего дня с момента подписания договора на основании заявления заемщика перечисляется сумма кредита по реквизитам, указным заемщиком, а также на открытый заемщику банковский счет.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита от 17.07.2019 Миргородский Г.А. просил банк одновременно с предоставлением потребительского кредита включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Размер платы за подключение составил 0,290% (565,625 руб.) от лимита кредитования, умноженный на количество месяцев срока кредита. Подлежит оплате одновременно в дату заключения договора потребительского кредитования, за счет кредитных средств.

Кроме того, данным заявлением Миргородский Г.А. подтвердил, что ему была выдана расчетная карта, с реквизитами банковского счета ....

Как следует из выписки по счету RUR... за период с 17.07.2019 по 15.07.2021 сума кредита в размере 195043,2 руб. была зачислена на счет ответчика, при этом денежные средства в размере 45043,20 руб. составили плату за включение в программу страховой защиты заемщика, 150000 руб. предоставление кредита заемщику. Указанными денежными средствами ответчик воспользовался.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором №2326882853 от 17.07.2019.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 3.5, 3.6 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Как следует из п.п. 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №2326882853 от 17.07.2019 процентная ставка по кредиту составляет 16,9% годовых, указанная ставка действует если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Количество платежей 60, минимальный обязательный платеж составляет 4845,25 руб., периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Согласно информационному графику платежей, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору №2326882853 от 17.07.2019 с учетом уплаты процентов составляет 5536,88 руб., срок уплаты 20 число каждого месяца. Окончательный платеж 17.07.2024.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки по счету RUR/... за период с 17.07.2019 по 15.07.2021 следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Поскольку доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 5.2, 5.3 Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства.

Банком в адрес ответчика 25.02.2021 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору со сроком исполнения указанного требования 30 дней с момента направления. Указанное уведомление было направлено ответчику 05.03.2021.

Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору №2326882853 от 17.07.2019 следует, что задолженность Миргородского Г.А. по состоянию на 15.07.2021 по основному долгу составляет 152640,54 руб., задолженность по просроченным процентам составляет 7415,30 руб., по процентам по просроченной ссуде – 730,44 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными финансовыми документами по указанному договору, суд считает установленным, что остаток задолженности по уплате основного долга по кредиту составляет 152640,54 руб., задолженность по просроченным процентам составляет 7415,30 руб., задолженность по процентам по просроченной ссуде составляет 730,44 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор и факт получения денежных средств ответчик не оспаривал, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлял. Расчет задолженности проверен и принят судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» к Миргородскому Г.А. о взыскании с него задолженности по состоянию на 15.07.2021 по основному долгу в размере 152640,54 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 7415,30 руб., задолженности по процентам по просроченной ссуде в размере 730,44 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Согласно п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в индивидуальных условиях договора.

Как предусмотрено п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №2326882853 от 17.07.2019 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, согласованная сторонами неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по своевременному возврату денежных средств.

Банком за период с 25.10.2019 по 13.07.2021 начислена неустойка по договору просроченной ссуды в размере 363 руб. по формуле: остаток просроченной ссуды*количество дней*20%/365(366).

Суд оснований для применения положения ст. 333 ГПК РФ не находит, поскольку установленная банком процентная ставка по неустойке – 20%, соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Расчет проверен и признан судом правильным, соответствующим условиям договора.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 19365,37 руб. за период с 25.10.2019 по 13.07.2021 исходя из следующего.

Так, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №2326882853 от 17.07.2019 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из буквального толкования договора (ст. 431 ГК РФ), в частности условия о возвращении долга по частям в соответствии с утвержденным договором графиком, задолженностью применительно к п. 12 индивидуальных условий предоставления кредита может считаться лишь часть основного долга, не уплаченная в дату, предусмотренную этим графиком, а не вся сумма основного долга, не возвращенная к моменту просрочки отдельного платежа.

Банком начислена неустойка по ссудному договору (на остаток всей суммы задолженности по кредитному договору) за период с 25.10.2019 по 13.07.2021 по формуле: остаток основного долга*количество дней просрочки*20%/365(366) в размере 19365,37 руб.

Исходя из представленного расчета, эта часть неустойки начислена истцом исходя из остатка всей суммы невозвращенного кредита на дату просрочки очередного ежемесячного платежа, в том числе и той части кредита, срок уплаты которой согласно графику еще не наступил.

Как указано выше, договор №2326882853 от 17.07.2019 не предусматривает такого способа начисления неустойки.

Более того, данная неустойка начислена за те же периоды, что и неустойка за просрочку основного долга - неустойка на просроченную ссуду.

Тот факт, что в связи с просрочкой должника кредитор имеет право на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в отсутствие соответствующего решения суда не дает кредитору права считать всю суммы долга просроченной к возврату и начислять неустойку исходя из всего остатка основного долга.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки по ссудному договору в размере 19365,37 руб. не имеется.

Следовательно, подлежит взысканию только неустойка на просроченную ссуду в размере 363 руб. за период с 25.10.2019 по 13.07.2021.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиком не представлено доказательств наличия условий, не допускающих обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ.

Судом установлено, что договор потребительского кредита №2326882853 от 17.07.2019 был обеспечен залогом автомобиля марки Hyundai Santa Fe, цвет черный, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... стоимостью 196000 руб. При этом указано, что предмет залога представлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору потребительского кредита, что подтверждается договором залога движимого имущества №2326882853 от 17.07.2019.

Указанный залог на транспортное средство 18.07.2019 был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Договор залога движимого имущества от 17.07.2019 заключен между ПАО «Совкомбанк» и Миргородской А.С., при этом, как усматривается из копии договора, договор подписан Миргородским Г.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 1, 2 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно сведениям Дворца бракосочетания г. Томска Департамента ЗАГС Томской области от 24.12.2021 между Миргородским Г.А. и Пикулевой А.С. был заключен брак 15.08.2012, жене присвоена фамилия Миргородская.

Из представленных сведений ГИБДД УМВД России по Томской области следует, что автомобиль марки Hyundai Santa Fe, цвет черный, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., был приобретен Миргородской А.С. 09.04.2019, поставлен на учет 17.04.2019.

Учитывая указанное, автомобиль является общим совместным имуществом супругов, в связи с чем, у Миргородского Г.А. имелись полномочия им распоряжаться в силу ст. 35 СК РФ, в том числе передавать его в залог.

В соответствии с п.п. 4.3.1 5.1, 5.2 договора залога движимого имущества от 17.07.2019 банк имеет право требовать досрочного исполнения обеспечиваемого залогом обязательства в порядке и на условиях, установленных договором и действующим законодательством. Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда или во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной.

Согласно п. 5.4 договора залога движимого имущества от 17.07.2019 по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. По соглашению сторон начальная цена реализации предмета залога устанавливается в соответствии с его стоимостью, указанной в п. 1.2 договора залога, с учетом условий установленных в п. 5.9 договора, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения судебного акта об обращении взыскания на предмет залога для определения цены реализации обязательно привлечение оценщика.

Пунктом 5.9 договора залога движимого имущества от 17.07.2019 предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от период времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц - на 7 %

- за второй месяц – на 5%

- за каждый последующий месяц – на 2%

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункт 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Учитывая указанное, суд снований для установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 111028,96 руб., не находит, поскольку данная цена должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Поскольку ответчиком Миргородской А.С. залог не оспорен, не представлено доказательств прекращения залога, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество: транспортное средство, принадлежащее Миргородской А.С. марки Hyundai Santa Fe, цвет черный, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина оплачивается для организаций - 6000 рублей.

Платежным поручением №43 от 20.07.2021 подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 10810,29 руб.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму 161149,28 руб., то с Миргородского Г.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4294,14 руб.

С Миргородской А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2326882853 ░░ 17.07.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.07.2021 ░ ░░░░░░░ 161149,28 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 152640,54 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 7415,30 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 730,44 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 363 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19365,37 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4294,14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Hyundai Santa Fe, ░░░░ ░░░░░░, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ..., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.01.2022.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

«__» _____________ 202 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3951/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.