Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2023 ~ М-411/2023 от 03.05.2023

                                                                                                                             Копия

Гр.дело №2-671/2023                                                           УИД 24RS0049-01-2023-000465-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года                                                                                           г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Белошапкиной Анастасии Евгеньевне о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилась в суд с иском к Белошапкиной А.Е. о взыскании сумм по договору займа. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 55925,00 рублей, из которых: 28000 рублей – сумма займа, 8335,00 рублей проценты по договору за 60 дней пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18286,10 рублей – проценты за 309 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1303 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877,75 руб., а всего 57802,75 руб.

Представитель ООО МФК «Займер», извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белошапкина А.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом в иске: <адрес>8, путем направления по почте извещения заказным письмом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ в Сосновоборский городской суд <адрес>, в исковом заявлении истец указал место жительства ответчика: <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание.

В судебном заседании установлено, что ответчик Белошапкина А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: <адрес> (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Белошапкина А.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>, данное дело должно быть передано по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Белошапкиной Анастасии Евгеньевне о взыскании сумм по договору займа, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: – подпись –

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                                                     О.В. Белькевич