Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2023 ~ М-576/2023 от 20.02.2023

№ 2-936/2023                            УИД: 58RS0018-01-2023-000806-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                        г. Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи Лидина А.В,

    при секретаре Агафонове И.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Сорокиной Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Сорокиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 5 июля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Сорокиной Т.Н. был заключен кредитный договор № 2498235745, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит заемщику на цели личного потребления в размере 76 652 рубля 90 копеек, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 12 % годовых в течение 60 месяцев в соответствии с графиком платежей. 13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с Сорокиной Т.Н. задолженность за период с 5 июля 2014 года по 13 марта 2019 года в сумме 105 615 рублей 59 копеек, из которых: 70 770 рублей 28 копеек – основной долг, 34 845 рублей 31 копейка – неуплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 312 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Сорокина Т.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч.ч. 1, 2 ст.811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 5 июля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Сорокиной Т.Н. был заключен кредитный договор № 2498235745, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит заемщику на цели личного потребления в размере 76 652 рубля 90 копеек, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 12 % годовых в течение 60 месяцев в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком были получены денежные средства, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены не были.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13 марта 2019 года ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 2498235745 от 5 июля 2014 года, заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) № 4-02-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 2498235745 от 5 июля 2014 года, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и Сорокиной Т.Н., перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Экспресс-Кредит». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Согласно предоставленному стороной истца в материалы дела расчету размер задолженности за период с 5 июля 2014 года по 13 марта 2019 года составил 105 615 рублей 59 копеек, из которых: 70 770 рублей 28 копеек – основной долг, 34 845 рублей 31 копейка – сумма неуплаченных процентов.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу, в связи с чем, он вправе был требовать взыскания переданной ему образовавшейся задолженности в сумме 105 615 рублей 59 копеек.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком Сорокиной Т.Н. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По условиям договора, датой последнего платежа по договору определена 5 июля 2019 года. При этом согласно графику платежей, Сорокина Т.Н. перестала вносить платежи в исполнение условий договора, начиная с февраля 2015 года. Следующий платеж, который был должен совершить ответчик, согласно графику платежей приходится на дату – 5 февраля 2015 года. Следовательно, банк в указанную дату узнал о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с Сорокиной Т.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № 2498235745 от 5 июля 2014 года в сумме 105 615 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 656 рублей 16 копеек, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 30 мая 2022 года был отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд 20 февраля 2023 года (согласно штампу на почтовом конверте).

Таким образом, поскольку с настоящим иском истец обратился спустя более 5 лет с момента образования задолженности, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, истек.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и о признании уважительными причин его пропуска суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлялись.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Сорокиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2498235745 от 5 июля 2014 года удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2498235745 ░░ 5 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░