Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2022 ~ М-259/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-452/2022

УИД 26RS0015-01-2022-000583-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                   г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Цымбал М.В.,

при секретаре Ивченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кажаровой З.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кажаровой З.Ш. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 124 377, 45 руб., из которых: 94 122,90 руб. – просроченный основной долг, 23 389,56 руб. – просроченные проценты, 5 143,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 721,19 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно неисполнение п.6 договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кажарова З.Ш. в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени разбирательства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кажаровой З.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 111 669, 46 руб. под 18,95 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями (п.п. 6,8).

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также расторгнуть кредитный договор.

С условиями договора и графиком погашения платежей ответчик ознакомлена.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 111 669, 46 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией выписки по лицевому счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Письменное обращение истца оставлено без удовлетворения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком образовалась задолженность в размере 124 377, 45 руб., из которых: 94 122,90 руб. – просроченный основной долг, 23 389,56 руб. – просроченные проценты, 5 143,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 721,19 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 669, 46 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнила, сведения об уплате задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Кажаровой З.Ш. задолженности состоящей из: 124 377, 45 руб., из которых: 94 122,90 руб. – просроченный основной долг, 23 389,56 руб. – просроченные проценты, подлежащими удовлетворению.

Также суд признает за истцом право на взыскание с ответчика неустойки в размере 5 143,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 721,19 руб. – неустойка за просроченные проценты. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая которые суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора. Кажарова З.Ш. неоднократно нарушала условия договора, задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не оплачивает. Сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в материалах дела имеются.

Таким образом, суд считает исковые требования банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Кажаровой З.Ш. судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3 687,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кажаровой З.Ш. удовлетворить.

Взыскать с Кажаровой З.Ш. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 124 377, 45 руб., из которых: 94 122,90 руб. – просроченный основной долг, 23 389,56 руб. – просроченные проценты, 5 143,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 721,19 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кажаровой З.Ш..

Взыскать с Кажаровой З.Ш. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 687,55 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года.

         Председательствующий - подпись

    Копия верна: судья -