Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2022 ~ М-1596/2022 от 23.09.2022

К делу № 2-1732/22                                УИД 23RS0010-01-2022-002040-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                09 ноября 2022 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                               Коба Л.Н.,

секретаря                                         Коломиец В.А.

с участием    прокурора                    Миланко О.О.,

представителя истца Горбатко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плис В.М. к Прокопенко (Отришко) Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                    УСТАНОВИЛ:

Плис В.М. обратилась в суд с иском к Прокопенко (Отришко) Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... С 2015 года по данному адресу зарегистрирована ответчик, которая приходилась женой ее сыну. В 2016 года брак между ними расторгнут, отношения прекращены, с того времени ответчик в ее домовладении не проживает. На требования сняться с регистрационного учета добровольно, Прокопенко Е.В. отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд устранить нарушение ее прав как собственника и препятствие к осуществлению права пользования и распоряжения своей собственностью, признав ответчика Прокопенко (Отришко) Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

            Истец Плис В.М. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя Горбарко А.В., полномочия которого выражены в доверенностях, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.

     Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Прокопенко (Отришко) Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

       Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящими кодексами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из свидетельства о государственной регистрации права от (__)____, следует, что Плис В.М. является собственником жилого дома расположенного по адресу: ....

Согласно справке Бейсугского сельского поселения ... от (__)____, Прокопенко Е.В. (__)____ года рождения значиться проживающей по адресу: ....

Из домовой книги следует, что Прокопенко Е.В. с (__)____ значится зарегистрированной по адресу: ....

Из свидетельства о расторжении брака III –АГ ... от (__)____ следует, что брак между ФИО8 и Отришко Е.В. прекращен (__)____.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для удовлетворения заявленных требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Плис В.М. о к Прокопенко (Отришко) Е.В. признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Прокопенко (Отришко) Е.В. (__)____ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу ....

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: