Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-239/2023

УИН 11RS0006-01-2023-001611-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республики Коми                  26 октября 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при помощнике судьи Павлюк М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дядика С.А.,

подсудимых Ахмадишина Э.З. и Илюкова И.И.,

их защитников – адвокатов: Кочневой Н.А. и Алейченко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахмадишина ЭЗ, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ... не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

Илюкова ИИ, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., ... не судимого, не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., у Илюкова И.И. находившегося на территории г. Усинска Республики Коми в ходе осуществления своей трудовой деятельности в филиале ООО «...» в г. Усинск, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО «...», группой лиц по предварительному сговору совместно с механиком автоколонны № филиала ООО «...» Ахмадишиным Э.З., с целью реализации которого Илюков И.И. предложил находящемуся в подчинении Ахмадишину Э.З. совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «...» в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, предложив Ахмадишину Э.З. выбрать из числа работников автоколонны № филиала ООО «...» в г. Усинск, работников, которым Ахмадишин Э.З. должен посредством телефонной связи сообщить, о том, что им будет выплачена заработная плата за фактически неотработанное время, а также сообщить заведомо ложную информацию о правомерности начисления данных денежных средств, после чего, Илюков И.И. должен внести заведомо ложные сведения в ремонтные листы за период времени, когда работники автоколонны №, выбранные Ахмадишиным Э.З., фактически не выполняли своих трудовых обязанностей, а также подтвердить якобы отработанное работниками время в сформированных табелях учета рабочего времени, поставив в них свою подпись. Ахмадишин Э.З., согласно отведенной ему преступной роли, должен сообщить работникам, суммы денежных средств, которые работники посредством денежного перевода должны перечислить на банковскую карту, принадлежащую Ахмадишину Э.З., после чего, Ахмадишин, согласно совместной договоренности с Илюковым И.И., часть полученных денежных средств от работников, должен передать Илюкову И.И.

Реализуя свой совместный единый преступный корыстный умысел, Илюков И.И. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: ..., являясь начальником автоколонны № ООО «...», осуществляя фактическое руководство деятельностью указанного структурного подразделения, используя свое служебное положение, умышленно, используя доверие со стороны должностных лиц ООО «...», согласно своей отведенной преступной роли, внес заведомо ложные сведения в ремонтные листы: № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг. в программе «Lexema 5.5», за отчетный период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., относительно выполнения ремонтных работ работником Свидетель №1 в количестве 329 часов, при этом Илюков И.И. достоверно знал о фактическом отсутствии Свидетель №1 на рабочем месте, так как он находился на отдыхающей вахте.

Продолжая реализацию своего совместного единого преступного корыстного умысла, Илюков И.И. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подтвердил достоверность заведомо ложных внесенных им сведений в табель учета рабочего времени за отчетный период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с заведомо ложными сведениями, поставив в нем свою подпись, после чего передал утвержденный табель рабочего времени работникам кадровой службы (отдела по персоналу и социальным программам) ООО «...» в г. Усинск, расположенной по адресу: ...А.

После этого, работники кадровой службы (отдела по персоналу и социальным программам) филиала ООО «...» в г. Усинск, будучи введенными в заблуждение Илюковым И.И. относительно достоверности сведений, содержащихся в предоставленном в их адрес табеле учета рабочего времени за отчетный период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., начислили в качестве заработной платы за май 2020 года Н.. Н.Г. денежные средства в сумме 87 358 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «...» (в том числе НДФЛ в сумме 10 953 рубля), за фактически неотработанное Н.. время, после чего перечислили с расчетного счета №, открытого на филиал ООО «...» в г. Усинск, в филиале Банка «ВБРР» (АО) в г. Санкт-Петербурге, расположенного по адресу: ... (далее по тексту – расчетный счет филиала ООО «...» в г. Усинск) на счет №, открытый в операционном офисе г. Усинска филиала Банка «ВБРР» (АО) в г. Санкт - Петербурге, по адресу: ..., принадлежащий Н.. денежные средства: дд.мм.гггг. в сумме 50 295 рублей 03 копейки в качестве аванса за май 2020 года; дд.мм.гггг. в сумме 23 010 рублей 35 копеек в качестве заработной платы за май 2020 года, дд.мм.гггг. в сумме 3 100 рублей в качестве заработной платы за май 2020 года, а всего денежных средств в сумме 76 405 рублей 38 копеек.

Продолжая реализацию своего совместного единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «...», в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с Ахмадишиным Э.З., Илюков И.И. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на территории МО «Усинск» Республики Коми, указал своему подчиненному Ахмадишину Э.З., сообщить Свидетель №1 о необходимости передачи последним денежных средств в сумме 76 000 рублей, с целью дальнейшей передачи части денежных средств Илюкову И.И.

После чего, Ахмадишин Э.З., реализуя совместный единый преступный корыстный умысел, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на территории МО «Усинск» Республики Коми, согласно своей отведенной преступной роли, посредством телефонной связи сообщил своему подчиненному Свидетель №1 заведомо ложную информацию относительно правомерности перечисления завышенной заработной платы последнему за май 2020 года, указав о необходимости передать Ахмадишину Э.З. денежные средства в сумме 76 000 рублей.

Будучи введенным в заблуждение Ахмадишиным Э.З. относительно выплаченных денежных средств в качестве заработной платы за май 2020 года, Н.. выполняя требование Ахмадишина Э.З., перечислил денежные средства со счета открытого №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., на свое имя, на счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., принадлежащий Ахмадишину Э.З. (далее по тексту — счет Ахмадишина Э.З.): дд.мм.гггг. в сумме 50 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 26 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 76 000 рублей.

Продолжая реализацию своего совместного единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «...» в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с Илюковым И.И., Ахмадишин Э.З. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на территории г. Усинска Республики Коми, передал Илюкову И.И. часть денежных средств, переведенных накануне от Свидетель №1, а именно наличные денежные средства в сумме 38 000 рублей.

Продолжая реализацию своего совместного единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «...» в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с Ахмадишиным Э.З., Илюков И.И. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: ..., являясь начальником автоколонны № ООО «...», осуществляя фактическое руководство деятельностью указанного структурного подразделения, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, используя доверие со стороны должностных лиц ООО «...», согласно своей отведенной преступной роли, внес заведомо ложные сведения в ремонтные листы: №№, № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг. в программе «Lexema 5.5», за отчетный период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., относительно выполнения ремонтных работ подчиненными Илюкову И.И. работниками: Свидетель №3 в количестве 341 час, Свидетель №8 в количестве 341 час, Свидетель №2 в количестве 341 час, при этом Илюков И.И. достоверно знал о фактическом отсутствии вышеуказанных работников на рабочем месте, так как они находились на отдыхающей вахте.

Продолжая реализацию своего совместного единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «...» в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Ахмадишиным Э.З., Илюков И.И., согласно своей отведенной преступной роли, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подтвердил достоверность заведомо ложных внесенных им сведений в табель учета рабочего времени за отчетный период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., поставив в нем свою подпись, после чего передал утвержденный табель рабочего времени работникам кадровой службы (отдела по персоналу и социальным программам) ООО «...» в г. Усинск, расположенной по адресу: ....

После чего, работники кадровой службы (отдела по персоналу и социальным программам) филиала ООО «...» в г. Усинск, будучи введенными в заблуждение Илюковым И.И. относительно достоверности сведений, содержащихся в предоставленном в их адрес табеле учета рабочего времени за отчетный период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., начислили в качестве заработной платы за январь 2021 года:

- Свидетель №3 денежные средства в сумме 97 892 рубля 43 копейки, принадлежащие ООО «...» (в том числе НДФЛ в сумме 12 323 рубля), за фактически неотработанное время Свидетель №3, после чего перечислили с расчетного счета филиала ООО «...» в г. Усинск на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: ..., принадлежащий Свидетель №3 (далее по тексту - счет Свидетель №3) денежные средства дд.мм.гггг. в общей сумме 85 569 рублей 43 копейки в качестве заработной платы за январь 2021 года.

- Свидетель №8 денежные средства в сумме 102 280 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «...» (в том числе НДФЛ в сумме 12 894 рубля), за фактически неотработанное время Свидетель №8, после чего перечислили с расчетного счета филиала ООО «...» в г. Усинск на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: ..., принадлежащий Свидетель №8 (далее по тексту - счет Свидетель №8), денежные средства дд.мм.гггг. в общей сумме 89 386 рублей 97 копеек в качестве заработной платы за январь 2021 года.

- Свидетель №2 денежные средства в сумме 105 360 рублей 47 копеек, принадлежащие ООО «...» (в том числе НДФЛ в сумме 12 540 рублей), за фактически неотработанное время В. А.Н., после чего перечислили с расчетного счета филиала ООО «...» в г. Усинск на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: ..., принадлежащий Свидетель №2 (далее по тексту - счет Свидетель №2) денежные средства дд.мм.гггг. в общей сумме 92 820 рублей 47 копеек в качестве заработной платы за январь 2021 года.

Продолжая реализацию своего совместного единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «...» в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с Ахмадишиным Э.З., Илюков И.И. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на территории МО «Усинск Республики Коми, указал своему подчиненному Ахмадишину Э.З., сообщить: Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №2, о необходимости передачи Ахмадишину Э.З. денежных средств, а именно: Свидетель №3 в сумме 84 600 рублей, Свидетель №8 в сумме 79 000 рублей, Свидетель №2 в сумме 91 000 рублей, с целью дальнейшей передачи части денежных средств Илюкову И.И.

После чего, Ахмадишин Э.З., реализуя совместный с Илюковым И.И. единый преступный корыстный умысел в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на территории МО «Усинск» Республики Коми, согласно своей отведенной преступной роли, посредством телефонной связи, сообщил своим подчиненным: Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №2, заведомо ложную информацию относительно правомерности перечисления заработной платы последним за январь 2021 года, указав о необходимости передать Ахмадишину Э.З. денежные средства, а именно: Свидетель №3 в сумме 84 600 рублей, Свидетель №8 в сумме 79 000 рублей, Свидетель №2 в сумме 91 000 рублей.

Будучи введенными в заблуждение Ахмадишиным Э.З. относительно выплаченных денежных средств в качестве заработной платы за январь 2021, Свидетель №3, выполняя требование Ахмадишина Э.З., перечислил дд.мм.гггг. денежные средства в сумме 84 600 рублей со своего счета на счет Ахмадишина Э.З.. Свидетель №8, выполняя требование Ахмадишина Э.З., перечислил дд.мм.гггг. денежные средства в сумме 79 000 рублей со своего счета на счет Ахмадишина Э.З.; Свидетель №2, выполняя требование Ахмадишина Э.З., перечислил дд.мм.гггг. денежные средства в общей сумме 91 000 рублей со своего счета на счет Ахмадишина Э.З.

Продолжая реализацию своего совместного единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «...», в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с Илюковым И.И., Ахмадишин Э.З., дд.мм.гггг., находясь на территории г. Усинска Республики Коми, по ранее совместной договоренности, совершил перевод части перечисленных от Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №2 денежных средств, в сумме 90 600 рублей со своего счета на счет №, открытый в филиале Банка «ВБРР» (АО) в г. Санкт-Петербурге, расположенного по адресу: ..., на Илюкова И.И.

Таким образом, Ахмадишин Э.З. и Илюков И.И., в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. находясь в г. Усинске Республики Коми, состоя соответственно в должностях механика и начальника автоколонны № филиала ООО «...» в г. Усинск, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили хищение денежных средств в общей сумме 344 182 рубля 25 копеек, принадлежащих ООО «...», завладев которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб ООО «...», в указанной сумму, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Ахмадишина, данные им на стадии предварительного следствия

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого дд.мм.гггг., Ахмадишин показал, что он работает в филиале ООО «...» г. Усинска, в должности механика автоколонны №. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности автотранспорта, контроль выпуска автотранспорта на линию, осуществление контроля над техническим состоянием транспортных средств, ремонт техники. Начальником Ахмадишина является Илюков, который занимает должность начальника автоколонны № в филиале ООО «...» в г. Усинске. В начале января 2021 года, когда Ахмадишин находился на своем рабочем месте, Илюков сказал позвонить трем водителям автоколонны, а именно: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, и поговорить с ними, относительного того, что им будут начислены деньги за вахту, то есть за январь 2021 года, хотя Ахмадишин знал, что вышеуказанные лица в указанный период будут находиться на отдыхающей вахте, за пределами г. Усинска. Также Ахмадишин должен был объяснить указанным лицам, что начисленные денежные средства им будет необходимо перечислить ему на карту. После чего, Илюков сказал, что после получения денежных средств от вышеуказанных лиц, Ахмадишин должен будет половину суммы перевести на счет Илюкова. Также Илюков сказал, что если Ахмадишин откажется от его предложения, то может искать себе другую работу, таким образом, Илюков предложил совершить хищение денежных средств, которые будут начислены за якобы проводимые вышеуказанными работниками ремонтные работы транспорта, и поделить денежные средства пополам. Насколько известно Ахмадишину, Илюков самостоятельно закрывал Свидетель №3, Свидетель №2, М... табели учета рабочего времени за январь 2021 года, со своего служебного компьютера в программе «Лексема». Так, дд.мм.гггг. бухгалтерией ООО «...» была начислена заработная плата за январь 2021 года. В этот же день Ахмадишин лично созванивался с Свидетель №3, М... и Свидетель №2, которые должны были перевести денежные средства по номеру телефона Ахмадишина №, который привязан к банковской карте. Так, дд.мм.гггг. Свидетель №3 совершил перевод денежных средств в сумме 84 600 рублей, М.. совершил перевод в сумме 79 000 рублей, Свидетель №2 совершил перевод в общей сумме 91 000 рублей (41 000 и 50 000 рублей), всего в сумме 254 600 рублей. В этот же день Ахмадишин перевел денежные средства в сумме около 100 000 рублей на банковскую карту Илюкова. Каких-либо долговых обязательств между Ахмадишиным и Илюковым никогда не имелось. Ахмадишин признает, что совершил преступления, совместно с Илюковым, который и предложил похитить деньги, на что Ахмадишин согласился, так как был в его подчинении и боялся негативных последствий по работе (т. 1 л.д. 221-225).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, а также обвиняемого Ахмадишин подтвердил ранее данные показания и ознакомившись с заключением специалиста он подтверждает, что дд.мм.гггг. он совершил перевод денежных средств на банковскую карту Илюкова в сумме 90 600 рублей, из числа переведенных ему в этот же день денежных средств от М..., Свидетель №2 и Свидетель №3. Относительно работника Н.. Ахмадишин пояснить, что с ним он также разговаривал в 2020 году, относительно его табелирования и начисления денежных средств в счет заработной платы за май 2020 года. Н.. в середине июня 2020 года перевел Ахмадишину денежные средства в сумме 76 000 рублей, двумя переводами. Денежные средства Ахмадишин передавал Илюкову не только посредством перевода на банковскую карту, но и наличными. В 2020 году, как в случае с Н.., Ахмадишин передал денежные средства Илюкову в сумме 38 000 рублей, то есть половину с тех денежных средств, которые были переведены Н... Денежные средства Ахмадишин передал Илюкову, находясь в г. Усинске, он где именно не помнит, так как мы в момент передачи денег они ехали на автомобиле (т. 3 л.д. 89-91, т. 3 л.д. 116-117).

Представитель потерпевшего СВА в судебном заседании показал, что он работает заместителем директора по экономической безопасности ООО «...». В 2022 году указанным подразделением проводилась проверка автоколонн Общества, и были выявлены факты закрытия табелей учета рабочего времени на работников, которые по факту отсутствовали на рабочем месте в рабочие вахты.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым он показывал, что в 2022 году отделом экономической безопасности Общества была проведена проверка, в ходе которой были получены сведения, что начальник автоколонны № филиала ООО «...» в г. Усинске - Илюков, а также механик автоколонны № - Ахмадишин совершили хищение денежных средств, принадлежащих Обществу через подчиненных им работников, путем внесения заведомо ложных сведений в табели учета рабочего времени своих подчиненных, а именно машинистов: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8 и Н.. Установлено, что в 2020 и 2021 году начальником автоколонны № - Илюковым И.И. «закрывались» табели учета рабочего времени на вышеуказанных работников, с внесенными сведениями о произведенным последними ремонтными работами, однако в ходе проверки, установлено, что вышеуказанные лица находились на отдыхающей вахте. После перечисления заработной платы на счета работников, похищенные таким образом денежные средства, работники перечисляли механику автоколонны № Ахмадишину, по его же указанию. Со слов Ахмадишина, он заранее обзванивал вышеуказанных работников, и указывал о необходимости перевода ему начисленных денежных средств. Также со слов Ахмадишина, сотрудникам экономической безопасности стало известно, что часть перечисленных денежных средств от работников, Ахмадишин перечислял начальнику Илюкову, по их обоюдной договоренности. Таким образом, Ахмадишин совместно с Илюковым, путем обмана, внося заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени, совершали хищение денежных средств, принадлежащих Обществу (т. 1 л.д. 239-242, т. 3 л.д. 85-86).

После оглашения показания представитель потерпевшего их подтвердил, показав, что действительно подсудимыми отражались сведения в документах по учету труда подчиненных им сотрудников в периоды, когда они находились на отдыхающих вахтах, а не на рабочих.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии показывал, что в середине июня 2020 он находился в отпуске, и ему позвонил механик Автоколонны № Ахмадишин, который сказал, что бухгалтерией общества, будет ошибочно перечислена сумма денежных средств в размере 76 000 рублей, которую он должен будет сразу перевести Ахмадишину. Ахмадишин пояснил, что вышеуказанные денежные средства будут выплачены за якобы, проведенные Н.. в мае месяце 2020 года ремонтные работы на бульдозере, хотя с дд.мм.гггг. он выехал в отпуск за пределы г. Усинска Республики Коми. Впоследствии при перечислении заработной платы ему бухгалтерией общества была начислена вышеуказанная сумма денежных средств в размере 76 000 рублей, которую он дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», двумя платежами в сумме 50 000 и 26 000 рублей, перечислил на счет Ахмадишина. В период дд.мм.гггг. пот дд.мм.гггг. Н.. каких-либо ремонтных работ в части ремонта ходовой части на специальной технике филиала ООО «...» в г. Усинске не проводил (т. 1 л.д. 226-229).

Исходя из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в ООО «...» в должности водителя автоколонны №. В январе 2021 года, Свидетель №2 находился на отдыхающей вахте по месту своего постоянного проживания в .... В этот же период времени ему на мобильный телефон позвонил механик автоколонны № Ахмадишин, и сказал, что ему на банковскую карту придет заработная плата, то есть за месяц, который он фактически не работал — январь 2021 года, при этом Ахмадишин сказал, что ему проставят в табеле учета рабочего времени — работающие дни, а денежные средства, которые придут на карту за неотработанный период времени, он должен буду перевести ему на банковскую карту. Также Ахмадишин указал, что денежные средства нужны для ремонта каких-то автомобилей. дд.мм.гггг. Свидетель №2 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» пришла заработная плата в сумме 89 720 рублей 47 копеек, и в этот же день, Свидетель №2 посредством мобильного банка совершил перевод денежных средств в сумме 91 000 рублей двумя операциями в сумме 41 000 рублей и 50 000 рублей на счет Ахмадишина, по номеру его мобильного телефона на карту «ВБРР». Сумму в размере 91 000 рублей озвучил сам Ахмадишин. В январе 2021 года Свидетель №2 находился на отдыхающей вахте и был в ..., поэтому сведения в табель за указанный месяц внесены недостоверные, работы он не выполнял, и всю сумму денежных средств сразу перевел механику по его же указанию, каких-либо долговых обязательств между Свидетель №2 и Ахмадишиным не было (т. 2 л.д. 77-80).

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №3, он по сентябрь 2021 года работал в должности машиниста бульдозера в филиале ООО «...» в г. Усинск. В январе 2021 года Свидетель №3 находился на отдыхающей вахте и не работал, а в феврале 2021 снова поехал на вахту. В момент нахождения на карантине согласно выписке из счета дд.мм.гггг. ему на банковскую карту в качестве заработной платы пришли денежные средства двумя поступлениями в суммах 3 100 рублей и 82 469,43 рублей. В тот же день Свидетель №3 позвонил механик автоколонны № Ахмадишин, который в ходе телефонного разговора попросил перевести вышеуказанные денежные средства на его банковскую карту по номеру телефона. За что Свидетель №3 были перечислены денежные средства и почему он должен перевести их Ахмадишину, он не спрашивал, так как заработная плата ему не должна была поступать потому, что он был на отдыхающей вахте. После этого Свидетель №3 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона перевел Ахмадишину денежные средства в размере 84 600 рублей. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. каких-либо ремонтных работ на спецтехнике и автотранспортных средствах филиала ООО «...» в г. Усинске Свидетель №3 не проводил. Каких-либо долговых обязательств у него ни с Ахмадишины, ни с Илюковым не было (т. 2 л.д. 145).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, в филиале ООО «...» в г. Усинске он занимал должность водителя вездехода. В его обязанности входила перевозка людей на место выполнения каких-либо задач. Свои трудовые обязанности в январе 2021 года он не выполнял, так как проходил лечение. В январе 2021 ему пришло смс-сообщение о зачислении заработной платы в размере 96 000 рублей от ООО «...», после чего с ним связался механик автоколонны Ахмадишин и пояснил, что заработная плата ему поступила ошибочно, и попросил перевести денежные средства ему на карту. М.. понимал, что не должен был получать данную заработную плату, поэтому перевел деньги Ахмадишину в сумме примерно 90 600 рублей (т. 2 л.д. 236-238).

Свидетель №4, на предварительном следствии показала, что работаю в филиале ООО «...» г в должности главного специалиста по организации труда и мотивации персонала. Табелей учета рабочего времени формируется в специальной программе «Лексема» (документооборот), с помощью ввода данных по каждому работнику того или иного структурного подразделения на персональном компьютере. У каждого работника, в зависимости от его занимаемой должности, и его должностных обязанностей, имеется доступ к определенным «вкладкам» в системе «Лексема». В первых числах каждого месяца, формируется табель учета рабочего времени за предыдущий отчетный месяц, при открытии Свидетель №4 автоматически сформированного табеля в программе «Лексема», она как работник кадровой службы, визуально видит в программе «готовый табель» с уже внесенными данными, по каждому работнику того или иного структурного подразделения. Так, диспетчер вносит данные по работникам относительно выхода их на линию (согласно путевым листам) в течение месяца, начальник автоколонны вносит сведения по ремонтным листам в отношении своих подчиненных автоколонны, кадровый работник — вносит сведения по больничным листам и отпускам. Свидетель №4 или ее коллега Истомина вносят сведения в табель учета рабочего времени о простоях, согласно предоставленным актам от начальников автоколонн, а также дни дороги до места вахты и обратно. Свидетель №4 проверяет заполнены ли все «дни-клеточки» по всем работникам в табелях. При этом правильность внесенных сведений по работникам проверяет непосредственно начальник автоколонны, потому что только у него имеются сведения кто из работников фактически был на ремонте либо на линии. Когда работником кадровой службы распечатывается табель учет рабочего времени, он направляется руководителю того или иного структурного подразделения, для проверки сведений, и обязанность начальника подразделения проверить всех своих подчиненных работников, после чего, им ставится подпись в табеле учета рабочего времени, а уже после табель главным специалистом по организации труда и мотивации персонала ставится подпись в табеле, и последним в табеле учета рабочего времени ставит свою подпись руководитель кадровой службы. Относительно предоставленных на обозрение табелей учета рабочего времени за май 2020 года и январь 2021 года Свидетель №4 пояснила, что в них, на последних листах около графы «ответственное лицо» имеются ее подписи. Фактически проверить правильность внесенных сведений в табеля учета рабочего времени по всем работникам невозможно, в том числе относительно выполненных ремонтных работ, так как сведения по выполненному ремонту имеется непосредственно у начальника автоколонны и старшего механика автоколонны (т. 2 л.д. 177-179).

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №5, он работает в ООО «...» с ноября 2021 года в должности начальника производственно-технического отдела. В его должностные обязанности входит обеспечение контроля производства и поддержание транспортных средств в рабочем состоянии, обеспечение своевременного ремонта, контроль и учет ГСМ. У Общества имеется склад на территории города Усинска, куда производится поставка закупаемых Обществом автозапчастей и выдача запасных частей работникам по необходимости на ремонт автомобилей. Закупка автозапчастей осуществляется на текущий год в определенных объемах, на определенную технику, при этом в течении года при необходимости оформляются заявки для приобретения дополнительного объема запчастей. Все запчасти хранятся на складе, и любой начальник автоколонны, и (или) один из механиков автоколонны может обратиться непосредственно к Свидетель №5, и при наличии необходимой запчасти, она выдается со склада, при этом оформляются документы, что запчасти «освоены». Если на складе отсутствует необходимая деталь или запчасть, то начальником или механиком автоколонны подается заявка, которая берется в работу, и в свою очередь Общество осуществляет заказ необходимых запчастей. Иных законных методов получения автозапчастей на технику в ООО «...» не имеется. Если кто-ибо из работников филиала ООО «...» в г. Усинске, самостоятельно, по своей инициативе желает приобрести какие-либо запчасти на автомобили, то даже в таком случае, возмещения денежных средств от Общества не предусмотрено (т. 2 л.д. 182-184).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6, с 2012 года по настоящее время он работает в ООО «...» филиал в г. Усинск, в должности старшего механика автоколонны №. С 2012 года по сентябрь 2022 года его непосредственным руководителем являлся Илюков, сменщиком-механиком автоколонны являлся Ахмадишин. В ООО «...» имеется склад с автозапчастями, на котором имеются запасные части для автотранспорта, с этого склада, при необходимости Свидетель №6 или Ахмадишин, либо непосредственно начальник автоколонны могли взять необходимые автозапчасти для автотранспорта. Если же на складе не имелось в наличии каких-либо запчастей, то подавалась заявка, которая согласовывается с руководством, и необходимые запчасти докупаются. Табели учета рабочего времени составляются в электронном виде в программе «Лексема», через которую ежедневно диспетчер автоколонны проставляет рабочие часы работникам, которые отработали «на линии». При этом в программе «Лексема» имеется разграничение рабочего времени - «работа на линии», а также «ремонтные работы», учет рабочего времени при проведении ремонтных работ ведется начальником автоколонны или лицом, его замещающее, то есть Свидетель №6 или Ахмадишиным. У Свидетель №6, Илюкова, и Ахмадишина имелся доступ к программе Лексема, вход в которую осуществлялся под своим логином и паролем. Свидетель №6 работал исключительно под своей учетной записью, и никогда не заходил в программу «Лексема» под чужой учетной записью, в том числе Илюкова или Ахмадишина. Свидетель №6 и Ахмадишин работали вахтовым методом и сменяли друг друга, при этом Илюков, как начальник автоколонны работал пятидневную рабочую неделю. Именно в должностные обязанности начальника автоколонны входит составление табелей рабочего времени работников автоколонны, и контроль за правильностью внесения сведений по ремонтным работам (когда водитель осуществляет ремонт транспортного средства), то эти сведения — сколько часов водитель отработал посредством осуществления ремонтных работ, вносятся в табель или начальником автоколонны или механиками. При этом, все внесенные сведения проверял именно начальник автоколонны. Так как Илюков работал пятидневную рабочую неделю, то во всех табелях учета рабочего времени именно он и ставил свою подпись. Если Илюков находился в отпуске, то обязанности начальника исполнял Свидетель №6, который в эти периоды и ставил подпись в табелях учета рабочего времени (т. 2 л.д. 195-199).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 в филиале ООО «...» в г. Усинск он работал в должности начальника отдела по персоналу и социальным программам и в его обязанности входило курирование направлений входящих в зону ответственности отдела по персоналу филиала Общества в г. Усинск. (оплата труда, кадровое администрирование, обучение и др.). Сектор по организации труда, ежемесячно, на основании предоставленных документов, в том числе табелей учета рабочего времени, формируют суммы к начислению заработной платы. После обозрения представленных табелей учета рабочего времени (копии) за май 2020 года и январь 2021 года, Свидетель №10 пояснил, что в колонках табеля есть значения, которые указывают на явку или неявку по каким -либо причинам работника на работу. Так, «11» - означает то, что работник производил работы в этот день в количестве 11 часов. «В» - означает Выходной день. «ОТ» - работник находится в отпуске. Количество часов потраченных на выполнение ремонтных работ можно увидеть в табелях рабочего времени в колонке под №. На основании этих данных, после, в расчетных листках работников и указывается оплата за ремонтные работы. Табель формируется в программе «Лексема», в течение отчетного месяца начальник автоколонны, диспетчер вносят сведения по отработанному рабочему времени, конкретно диспетчер вносит данные по путевым листам, а начальник автоколонны вносит сведения по ремонтным листам. Сотрудник кадровой службы в свою очередь создает приказы по выходу работников в отпуск или выход на больничный, и в программе «Лексема» автоматически на основании изданных документов, в табеле фиксируется «О» - отпуск, «Б» - больничный. Свидетель №10 ставит свою подпись после того, как табель согласует непосредственно начальник подразделения, и главный специалист (ОТИЗ), при этом ни Свидетель №10, ни главный специалист достоверность сведений, внесенных в табеля рабочего времени не проверяют, и фактически они это проверить не могут. Если есть ремонтный лист, который закрыт начальником подразделения, то Свидетель №10 делает вывод, что работник действительно производил эти ремонтные работы. Ответственность за достоверность внесенных сведений несет начальник структурного подразделения, им же проверяются внесенные данные, и если все верно, то он утверждает табель учета рабочего времени своей подписью, а после другие сотрудники филиала Общества, в том числе и Свидетель №10 (т. 2 л.д. 247- 250).

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

Как следует из заявления СВА, зарегистрированного дд.мм.гггг. в КУСП ОМВД России по г. Усинску под № он указывает, что руководство автоколонны № филиала ООО «...» в г. Усинск, при составлении табелей учета рабочего времени подчиненных им работников, вносило недостоверные сведения о проведении ремонтных работ водителями, которые отсутствовали на рабочем месте. В результате чего, через работников были похищены денежные средства Общества в сумме более 250 000 рублей (т. 1 л.д. 4).

Как следует из заявления Ахмадишина Э.З., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Усинску дд.мм.гггг. под №, он сообщает о том, что он, под руководством своего непосредственного начальника автоколонны № филиала ООО «...» в г. Усинск — Илюкова И.И., совершил преступление, а именно, по указанию Илюкова И.И. в 2020-2021 годах, созванивался с водителями автоколонны и просил их перевести деньги за фиктивно выполненные работы, на свою банковскую карту, часть денежных средств Ахмадишин Э.З. переводил Илюкову И.И., в то время, как Илюков И.И. сам лично отражал в табелях учета рабочего времени фиктивные сведения (т. 1 л.д. 217).

Согласно заключению специалиста по уголовному делу № от дд.мм.гггг., установлено, что - сумма заработной платы, начисленной филиалом ООО «...» в г. Усинск Свидетель №3 по должности «машинист бульдозера» за январь 2021 года, составила 97 892 рублей 43 копейки. Заработная плата за январь 2021 года выплачена Свидетель №3 в полном объеме путем перечисления дд.мм.гггг. денежных средств в общей сумме 85 569 рублей 43 копейки (82 469,43 + 3 100,00) на счет открытый на имя Свидетель №3 в ПАО Сбербанк. дд.мм.гггг. через систему «Сбербанк Онлайн» с банковской карты Свидетель №3 совершен перевод денежных средств в сумме 84 600 рублей на банковскую карту Ахмадишина Э.З.

Сумма заработной платы, начисленной филиалом ООО «...» в г. Усинск Свидетель №8 по должности «водитель вездехода» за январь 2021, составила 102 280 рублей 97 копеек. Заработная плата за январь 2021 года выплачена Свидетель №8 в полном объеме путем перечисления дд.мм.гггг. денежных средств в общей сумме 89 386 рублей 97 копеек (86 286,97 + 3 100,00) на счет. дд.мм.гггг. через систему «Сбербанк Онлайн» с банковской карты Свидетель №8 совершен перевод денежных средств в сумме 79 000 рублей на банковскую карту Ахмадишина Э.З.;

Сумма заработной платы, начисленной филиалом ООО «...» в г. Усинск Свидетель №2 по должности «водитель автомобиля» за январь 2021 года, составила 105 360 рублей 47 копеек. Заработная плата за январь 2021 года выплачена Свидетель №2 в полном объеме путем перечисления дд.мм.гггг. денежных средств в общей сумме 92 820 рублей 47 копеек (89 720,47 + 3 100,00) на счет открытый на имя Свидетель №2 дд.мм.гггг. через систему «Сбербанк Онлайн» с банковской карты Свидетель №2 совершен перевод денежных средств в общей сумме 91 000 рублей (50 000 +41 000) на банковскую карту Ахмадишина Э.З.

Сумма заработной платы, начисленной филиалом ООО «...» в г. Усинск Свидетель №1 по должности «машинист бульдозера» за май 2020 года, составила 87 358 рублей 38 копеек. Заработная плата за май 2020 года выплачена Свидетель №3 в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет открытый на имя Свидетель №1 в общей сумме 76 405 рублей 38 копеек. дд.мм.гггг. со счета открытого на имя Ахмадишина Э.З. в ПАО «Сбербанк», осуществлено перечисление денежных средств в сумме 90 600 рублей на банковскую карту № Илюкова И.И. (т. 2 л.д. 88-138).

Как следует из протокола выемки от дд.мм.гггг., в офисе филиала ООО «...» в г. Усинск, расположенного по адресу: ... у главного специалиста Б. В.В. были изъяты оригиналы табелей учета рабочего времени за май 2020 года и январь 2021 года, в том числе табели учета рабочего времени начальника автоколонны № Илюкова И.И., и механика автоколонны № - Ахмадишина Э.З. (т. 2 л.д. 156-158), которые были осмотрены следователем дд.мм.гггг.. В ходе осмотра установлено, что Свидетель №1 в табеле учета рабочего времени за май 2020 «проставлены» выполнение ремонтных работ, также, водителям: Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3 в табеле учета рабочего времени за январь 2021 «проставлены» ремонтные работы. В период времени май 2020 года и январь 2021 года. Илюков И.И. и Ахмадишин Э.З. находились на рабочем месте, согласно табелям учета рабочего времени на руководителей автоколонны № филиала ООО «...» в г. Усинск. (протокола осмотра документов от дд.мм.гггг., т. 2 л.д. 160- 174).

дд.мм.гггг. следователем был осмотрен кабинет начальника автоколонны №, расположенный по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что рабочее место оборудовано персональным компьютером, который имеет доступ к программе документооборота «Лексема». (протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., т. 2 л.д. 239-244).

Как следует из выписки по счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на Свидетель №1, дд.мм.гггг. с указанного счета совершен перевод денежных средств на банковскую карту принадлежащую Ахмадишину Э.З. в сумме 50 000 рублей и дд.мм.гггг. в сумме 26 000 рублей (т. 1 л.д. 232-233).

В ходе осмотра оптического диска, предоставленный ПАО «Сбербанк» установлено, что дд.мм.гггг. со счетов Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №8 на счет, принадлежащий Ахмадишину Э.З. поступили денежные средства в суммах: 79 000 рублей, 91 000 рублей и 84 600 рублей. Также в ходе осмотра установлено, что со счета Ахмадишина Э.З. дд.мм.гггг. совершен перевод денежных средств в сумме 90 600 рублей на банковскую карту (протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг. т. 2 л.д. 22-24; т. 3 л.д. 1-51).

Как следует из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг., в ходе следователем осмотрен оптический диск, предоставленный Банком (АО) «ВББР» и установлено, что на счет №, открытый во Всероссийском Банке развития регионов, на имя Илюкова И.И., дд.мм.гггг. поступили денежные средства в сумме 90 600 рублей (т. 2 л.д. 18; т. 3 л.д. 61-73).

В ходе осмотра следователем служебного компьютера главного специалиста по ФЗ и ВБ филиала ООО «...» в г. Усинск — Б. В.В. установлено, что на компьютере установлена программа «Лексема». С помощью входа в указанную систему, и выборки периодов времени, а также работников автоколонны №, были обнаружены составленные Илюковым И.И. ремонтные листы за май 2020 года и январь 2021 года, которые распечатаны на бумажных носителях (протокол осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг., т. 3 л.д. 92-106).

Как следует из расчетных листов работников автоколонны № Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №2 за январь 2021 года, а также Свидетель №1 за май 2020 года, за указанные периоды времени им начислена и выплачена заработная плата (т. 2 л.д. 51-54).

Согласно ремонтным листам и табелям учета рабочего времени за май 2020 года в них отражены сведения о выполнении Свидетель №1 ремонтных работ в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в количестве 329 часов (т. 2 л.д. 55-57, 165-167).

Как следует из ремонтных листов и табелей учета рабочего времени за январь 2021 года, в них отражены сведения о выполнении ремонты работах Свидетель №3, Свидетель №8 и Свидетель №2 в январе 2021 года. (т. 2 л.д. 58-62, 170-174).

Исходя из информационной базы данных ПТК «Розыск-Магистраль» Свидетель №3, Свидетель №8 и Свидетель №2 в январе 2021 года находились за пределами г. Усинска Республики Коми. (т. 1 л.д. 14, 25, 29).

Как следует из договора о присоединении, ООО «...» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «...» (т. 1 л.д. 93-109).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «...», Общество создано дд.мм.гггг., также в Обществе имеются филиалы, в том числе в г. Усинске Республики Коми, расположенном по адресу: ... (т. 1 л.д. 155-163).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимых в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Приведенный вывод суда об установлении вины подсудимых основан прежде всего на анализе и оценке показаний представителя потерпевшего, свидетелей, показаний подсудимого Ахмадишина, а также на анализе и оценке письменных материалов дела и результатов, проведенных по делу следственных действий по отысканию и фиксации доказательств, относящихся к совершенному преступлению.

Помимо признания, вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего о выявленных в Обществе фактах необоснованного начисления заработной платы путем включения в первичные документы по учету работы персонала сведений о выполнении работ сотрудниками находящимися в подчинении подсудимых, в периоды когда они фактически работы не выполняли и находились на межвахтовом отдыхе; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, М.., Свидетель №2 и Н.. о том, что за периоды когда они каких-либо работ в Обществе не выполняли им была перечислена заработная плата, которую они перевели Ахмадишину по его просьбе, а также показаниями указанных свидетелей подкрепленными сведениями из информационной базы данных об их нахождении за пределами г. Усинска, в периоды за которые им необоснованно перечислена заработная плата; табелями учета рабочего времени и ремонтными листами, в которых отражены сведения о выполнении ремонтных работ сотрудниками, которые фактически работы не выполняли; банковскими выписками, в которых отражены сведения о зачислении денежных средств работниками за спорные периоды, а также последующих переводах необоснованно начисленных денежных средств Ахмадишину, от которого их часть была переведена последним Илюкову, а также другими материалами дела.

Также в основу приговора принимаются показания подсудимого Ахмадишина о состоявшейся договоренности с Илюковым об отражении в первичных документах по учету труда подчиненных им сотрудников сведений об осуществлении ими трудовой деятельности в периоды, в которые они фактически работы не выполняли, и последующем получении о работников необоснованно перечисленной им заработной платы и разделения их между собой подсудимыми.

Показания подсудимого Ахмадишина, принимаемые за основу приговора являются логичными, последовательными и согласованными между собой, а также с показаниями представителя потерпевшего и оглашенных показаний свидетелей, в том числе об обстоятельствах инкриминируемых подсудимым, преступлений и иными исследованными судом доказательствами и подкрепляются ими, в связи с чем признаются достоверными при том, что оснований для оговора подсудимого Ахмадишина самими себя, а также подсудимого Илюкова, и их оговора со стороны свидетелей и представителя потерпевшего не установлено.

Квалифицирующий признак совершения хищения в крупном размере, определяемый в данном случае в соответствии с размером причиненного имущественного ущерба, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение.

Кроме того, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии между подсудимыми предварительного сговора на совершение инкриминируемого преступления, о котором свидетельствуют, в том, числе согласованность и системность действий подсудимых, направленных на неправомерное изъятие денежных средств Общества, а также разделение ролей.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, нашел полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, охватывались общим умыслом и были направлены на достижение единого преступного результата – неправомерное получение имущества Общества в виде денежных средств в крупном размере.

На основании приказа от дд.мм.гггг. № на должность заместителя начальника колонны № ООО «...» назначен Илюков И.И. (т. 1 л.д. 36).

Согласно дополнительному соглашению от дд.мм.гггг. к трудовому договору, Илюков И.И. назначен на должность начальника автоколонны № филиала ООО «... в г. Усинске (т. 1 л.д. 42).

дд.мм.гггг. между ООО «...» в лице директора филиала ООО «...» в г. Усинск и Илюковым И.И., заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности (т. 1 л.д. 123-124).

Согласно п. 1 указанного договора, работник обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В соответствии с п. п. 1.1., 1.2., 7.1., 7.2., 7.3. положения об автоколонне № ООО «...»:

- автоколонна № является самостоятельным структурным подразделением ООО «...» и подчиняется директору Общества;

- автоколонну возглавляет начальник, который назначается и освобождается от занимаемой должности приказом директора Общества;

- ответственность за надлежащее и своевременное выполнение автоколонной № функций, предусмотренных настоящим положением, несет начальник автоколонны;

- начальник автоколонны несет ответственность за выполнение подчиненными требований локальных нормативных документов Общества;

- начальник автоколонны несет ответственность за организацию и обеспечение своевременной и качественной разработки локальных нормативных документов Общества в соответствии с законодательством Российской Федерации и корпоративными требованиями.

дд.мм.гггг. введена в действие должностная инструкция начальника автоколонны № филиала ООО «...», утвержденная приказом № УС-01-245 (т. 1 л.д. 54-65).

Согласно п. п. 2, 3 должностной инструкции начальник автоколонны относится к категории руководителей, подчиняется непосредственно заместителю директора филиала-главному инженеру.

В соответствии с п. п. 2, 4, 5, 6, 13., 15, 16, 21., 40, 41, 79, 98, 127. должностных обязанностей должностной инструкции начальника автоколонны №, Илюков И.И. выполняет следующие должностные обязанности:

- знакомит водителей под роспись с графиком работы, обеспечивая рациональный режим труда и отдыха водителей, не допуская сверхурочных работ;

- контролирует выполнение сменных заданий каждым работником;

- соблюдает сам и контролирует соблюдение водителями производственной и трудовой дисциплины;

- обеспечивает правильное оформление и своевременную сдачу путевой документации;

- контролирует техническое состояние транспорта и правильность его эксплуатации;

- осуществляет получение, хранение, отпуск, переданных ему материальных ценностей;

- ставит согласно утвержденному графику транспорт на техническое обслуживание и текущий ремонт;

- принимает участие в работе по совершенствованию оплаты и премирования водителей;

- осуществляет контроль за расходом горюче-смазочных материалов согласно утвержденных норм и лимитов;

- не допускает привлечения работников автоколонны к выполнению работ, не входящих в их функции и не связанных с их обязанностями;

- обеспечивает строгий контроль за работой водителей, не допуская нарушений нормы продолжительности рабочего дня и случаев незаконной сверхурочной работы;

- осуществляет самостоятельный контроль за выполнением обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией.

Согласно п. 6. должностной инструкции, начальник автоколонны № имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

На основании приказа от дд.мм.гггг. № на должность механика колонны № ООО «...» назначен Ахмадишин Э.З. (т. 1 л.д. 67).

дд.мм.гггг. между ООО «...» в лице директора филиала Г. И.Р. и Ахмадишиным Э.З., заключено дополнительное соглашение об изменении и дополнении условий трудового договора, согласно которого работник Ахмадишин Э.З. переводится на должность механика автоколонны № в филиал ООО «...» в г. Усинск (т. 1 л.д. 72-78)

дд.мм.гггг. введена в действие должностная инструкция механика автоколонны № филиала ООО «...», утвержденная приказом № № (т. 2 л.д.29-38).

Согласно п. п. 1, 2, 3, 13, 85 должностной инструкции, Ахмадишин Э.З. в своей деятельности как механик автоколонны № относится к категории специалистов, механик непосредственно подчиняется начальнику автоколонны. Механик обеспечивает безаварийную и надежную работу транспорта и спецтехники, выявляет причины выхода из строя техники, оборудования и агрегатов, принимает действенные меры к устранению, осуществляет систематическую проверку работы транспорта и спецтехники на линии, ставит согласно утвержденному графику транспорт и спецтехнику на техническое обслуживание, и текущий ремонт, своевременно исполняет письменные, устные, а также полученные по системе электронного документооборота, либо по электронной почте, распоряжения, поручения и задания своего непосредственного руководителя, а также вышестоящих руководителей своего структурного подразделения.

Исходя из п. п. 6, 7. должностной инструкции, механик автоколонны № имеет право: подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, не согласовывать представляемые проекты документов и локальных нормативных актов, не соответствующих установленным требованиям к оформлению и содержанию, с предоставлением предложений об устранении нарушений, либо с обоснованием отказа.

При таких обстоятельствах, работая в филиале ООО «...» г. Усинска Илюков И.И. в должности начальника автоколонны, а Ахмадишин Э.З. в должности механика, они выполняли организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции. Воспользовавшись своим служебным положением, подсудимые с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием осуществили хищение денежных средств Общества.

Таким образом, все квалифицирующие признаки инкриминируемого хищения в действиях подсудимых нашли подтверждение в ходе судебного следствия.

При установленных обстоятельствах, действия Ахмадишина Э.З. и Илюкова И.И. (каждого) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Данную квалификацию суд обосновывает тем, что подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору включили в первичные документы по учету работы персонала заведомо ложные сведения о работе подчиненных им сотрудников в периоды, когда они фактически работы не выполняли, после чего на основании указанных документов данным сотрудниками была начислена и выплачена заработная плата, при поступлении которой работникам, подсудимые, отдавая себе отчет в том, что путем злоупотребления доверием и обмана она начислена неправомерно, просили ничего не подозревающих об их преступных действиях работников, перевести им излишне выплаченные суммы заработной платы и по их получению распределяли их между собой и распоряжались по своему усмотрению.

Оценивая данные о личности подсудимых, ..., их поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимых вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимым суд принимает во внимание, что ими совершено тяжкое преступление, они не судимы, работают, характеризуются положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, является признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие у Ахмадишина Э.З. двоих малолетних детей на иждивении, у Илюкова И.И. наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка и матери, признанной инвалидом.

Заявление подсудимого Ахмадишина Э.З. от дд.мм.гггг. наряду с дачей на протяжении предварительного следствия признательных показаний, в том числе изобличающих Илюкова И.И. в совершенном преступлении, суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и принимает, как смягчающие наказание подсудимого Ахмадишина Э.З. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, их семенное положение, возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, а также предупреждения совершения ими новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания, в виде штрафа, определяя размер которого суд также учитывает трудоспособный возраст подсудимых, возможность получения ими заработной платы и иных доходов.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественных доказательств по делу были признаны: оптические диски, которые следует хранить при материалах дела, табеля учета рабочего времени следует возвратить потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Илюкова И.И. виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Признать Ахмадишина Э.З. виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски - хранить при материалах уголовного дела; оригиналы табелей учета рабочего времени – возвратить ООО «...».

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД Республике Коми)

№

№

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Казалов А.В.