Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2023 (2-855/2022;) ~ М-1433/2022 от 15.11.2022

                                                           06RS0№-28

                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                    2-30/2023

                            Именем Российской Федерации

      2023 года     ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Куркиеву Магомед-Баширу Гиланийевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с указанным исковым заявлением о взыскании с Куркиева Магомед-Башира Гиланийевича задолженности по кредитному договору в сумме 75 720,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 471, 60 руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Куркиевым М-Б.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 57 000,0 рублей, сроком на 96 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,9 процентов годовых. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в сумме 75 720,08 рублей (в том числе: 52097,26 рублей – просроченный основной долг, 23 622,82 рублей – сумма просроченных процентов), что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Просит суд взыскать с ответчика Куркиева М-Б.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 75 720,08 рублей (в том числе: 52097,26 рублей – просроченный основной долг, 23 622,82 рублей – сумма просроченных процентов).

Представитель истца в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, неоднократно надлежаще извещенный о дате слушания дела, что усматривается из почтовых уведомлений, в судебное заседание не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением Мирового судьи двадцатого судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Куркиевым М-Б.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 57 000,0 рублей, сроком на 96 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Куркиев М-Б.Г.      обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность должника перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 720,08 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом к взысканию суммы. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, в пользу Ингушского отделения № Сбербанка России подлежит взысканию с поручителя Куркиева Магомед-Башира Гиланийевича кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 720,08 рублей (в том числе: 52097,26 рублей – просроченный основной долг, 23 622,82 рублей – сумма просроченных процентов), а также уплаченную истцом госпошлину в размере 2 471,60 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, сумма просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 622,82 руб., что усматривается из представленного истцом расчета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

        С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 471,60 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк России к Куркиеву Магомед-Баширу Гиланийевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Куркиева Магомед-Башира Гиланийевича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 720 (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать) рублей 08 копеек (в том числе: 52097 (пятьдесят две тысячи девяносто семь) рублей 26 копеек – просроченный основной долг, 23 622 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 82 копеек – сумма просроченных процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 471 (две тысячи четыреста семьдесят один) руб. 60 копеек, а всего 78191 (семьдесят восемь тысяч сто девяносто один) руб. 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд,    заявление об отмене    решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии    решения.

Заочное решение суда может    быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                                     ФИО5

решение суда вступило в законную силу «___»_____________ 20___ г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ                                                     ФИО6