Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2292/2022 от 31.01.2022

72RS0014-01-2021-005928-29

№2-2292/2022

28 апреля 2022 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Предыгер Светланы Владимировны, Предыгера Владислава Олеговича к Григорьеву Александру Александровичу 09.04.2015 года рождения в лице Григорьевой Ксении Андреевны, Григорьеву Александру Александровичу 10.07.1989 года рождения о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к Григорьеву Александру Александровичу 09.04.2015 года рождения в лице Григорьевой Ксении Андреевны.

Требования мотивированы тем, что:

Истцы в настоящее время являются собственниками <адрес> (далее по тексту – Квартира) (доля в праве каждого – 1/2).

Первоначально собственником Квартиры являлся Григорьев Александр Александрович 10.07.1989 года рождения, который произвел отчуждение Квартиры в пользу истцов.

Григорьев Александр Александрович 09.04.2015 года рождения является (далее по тексту – Ребенок) ребенком Григорьевой Ксении Андреевны и Григорьева Александра Александровича 10.07.1989 года рождения, брак которых расторгнут в 2020 году.

Ребенок зарегистрирован по адресу Квартиры, при этом в ней не проживая, поскольку выехал из неё вместе со своей матерью в октябре 2020 года.

Вещей Ребенка и его матери в Квартире нет.

При этом мать Ребенка снять его с регистрационного учета по адресу Квартиры не желает.

Отец Ребенка снят с регистрационного учета по адресу Квартиры в ноябре 2020 года.

Регистрация Ребенка по адресу Квартиры нарушает права истцов, влечет увеличение расходов по оплате ЖКУ.

Соглашение между истцами и матерью Ребенка о пользовании Квартирой не заключалось.

В связи с этим истцы просят:

признать Ребенка утратившим право пользования Квартирой.

В дальнейшем суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Григорьева Александра Александровича 10.07.1989 года рождения.

Представитель истца Предыгер С.В., Катанаева Н.П., в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель ответчика Григорьева А.А. 09.04.2015 года рождения, Григорьева К.А., и представитель Григорьевой К.А., Абасова О.С., в удовлетворении иска просили отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Истец Предыгер С.В., истец Предыгер В.О., ответчик Григорьев А.А. 10.07.1989 года рождения в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Григорьев Александр Александрович 10.07.1989 года рождения на основании Договор об участии в долевом строительстве от 29.10.2008 стал собственником <адрес>.

Истец Предыгер В.О. является братом Григорьева А.А. 10.07.1989 года рождения, истец Предыгер С.В. – его матерью.

На основании Договора дарения от 01.08.2012 он подарил 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру Предыгеру В.О.

На основании Договора дарения от 21.01.2019 он подарил 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру Предыгер С.В.

На основании Договора дарения от 08.09.2021 Предыгер В.О. подарил 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру Предыгер С.В.

Таким образом, в настоящее время собственником Квартиры является Предыгер С.В.

Согласно поквартирной карточке: Ребенок зарегистрирован по адресу Квартиры 01.07.2015, его отец снят с регистрационного учета 24.11.2020.

14.10.0214 между родителями Ребенка заключен брак, который прекращен 13.11.2018.

25.06.2019 заключен брак между родителями Ребенка.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района города Тюмени от 16.12.2020 по гражданскому делу №2-6719/2020/9(15)м брак между родителями Ребенка расторгнут.

Таким образом, Квартира приобретена отцом Ребенка до брака с Григорьевой К.А.

Григорьева К.А. с 06.04.2006 зарегистрирована по адресу <адрес> <адрес>, которая на основании Договора приватизации от 21.05.2008 является собственностью Миндаровой С.А., матери Григорьевой К.А. и бабушки Ребенка.

При этом из материалов приватизационного дела следует, сто Григорьева К.А. отказалась от приватизации в пользу Миндаровой С.А.

Как следует из представленных Григорьевой К.А. документов, она с Ребенком в спорном жилом помещении не проживают.

22.04.2022 Ребенок зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес>.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что у ответчика (Ребенка) отсутствует право пользования Квартирой в силу закона, а также вследствие отсутствия договорных отношений с собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности истца на спорное жилое помещение – признать ответчика (Ребенка) утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывал, что Григорьева К.А. сохранила право пользования квартирой <адрес> и вправе вселиться в неё с Ребенком, право пользования которого данным жилым помещением производно от права его матери.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27, 40 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 12, 208, 209, 288, 292, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Предыгер Светланы Владимировны, Предыгера Владислава Олеговича удовлетворить.

Признать Григорьева Александра Александровича 09.04.2015 года рождения утратившим право пользования <адрес>.

Взыскать с Григорьева Александра Александровича 09.04.2015 года рождения в лице Григорьевой Ксении Андреевны в пользу Предыгер Светланы Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                     Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022 с применением компьютера.