Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2022 ~ М-3690/2021 от 09.12.2021

УИД: 54RS0002-01-2021-005317-38

Дело № 2-900/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                                г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Козловой Е. А.

при ведении протокола помощником судьи        Волченским А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Канищевой Л. А. к Шпаку Т. Д. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Канищева Л. А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Шпаку Т. Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В качестве места жительства ответчика истец указал адрес: ***, относящийся к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.

Однако как следует из адресной справки, представленной УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик с **** зарегистрирован по адресу: ***А, ***.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку суду не представлено доказательств иного, местом жительства ответчика Шпака Т. Д. является ***А по *** в ***, находящаяся на территории, подсудной Центральному районному суду г. Новосибирска.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

/░░░░░░░/