Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2023 ~ M-614/2023 от 14.03.2023

Дело №2-1312/2023

УИД 22RS0069-01-2023-000923-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                           г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре     Тихоновой А.А.,

с участием прокурора                   Сахновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании дочери            ФИО2, +++ года рождения, умершей.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 ранее проживала совместно с ней, ФИО3, по адресу ///. В ноябре 2009 года ФИО2 ушла из дома и до настоящего времени о её местонахождении не известно. Отделом полиции по Центральному району г. Барнаула было возбуждено розыскное дело, но поиск положительных результатов не дал. Ранее решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ ФИО2 признана безвестно отсутствующей. Признание ФИО2 умершей необходимо заявителю для оформления наследственных прав на принадлежащую ФИО2 долю в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание заявитель ФИО3, заинтересованные лица             ФИО2, ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Управление социальной защиты населения по г.Барнаулу не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю представил отзыв на заявление, в котором указал, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 за период с +++ по +++ нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсии по линии органов СФР по Алтайскому краю не значится. Просил о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 СФР по Алтайскому краю.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требование об объявлении ФИО2 умершей, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание полагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, ФИО2 родилась +++ в /// края. ФИО2 приходится заявителю ФИО3 дочерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении ... ....

ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ///, снята с регистрационного учета +++ на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворено. Признана безвестно отсутствующей ФИО2,            +++ года рождения, уроженка /// края.

В указанном решении установлено, что согласно информации отдела полиции по /// УМВД России по г. Барнаулу от +++г., ФИО3 обращалась в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу с заявлением о розыске дочери ФИО2, +++ года рождения, КУСП ... от +++г. В ходе проведения розыскных мероприятий, до настоящего времени место нахождения ФИО2 установлено не было.

Из материалов дела следует, что ФИО2 была документирована паспортом гражданина Российской Федерации +++г. по ее заявлению формы ...П от +++г., иных заявлений о выдаче, замене паспорта гражданина Российской Федерации от ФИО2 в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По сообщению Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю от +++ ... в отношении ФИО2, +++ г.р., сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за период 2009-2022 год, страховые взносы за период с 2017-2022 год в налоговый орган не представлялись, декларации 3-НДФЛ не представлялись,            ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и не применят спецрежимы, сведения о банковских счетах отсутствуют.

Из ответа на судебный запрос в ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что сведений о привлечении ФИО2 к административной, уголовной ответственности не имеется.

В ЕГРН по состоянию на +++ отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО2, +++ года рождения.

Из сообщения УМВД России по г. Барнаулу следует, что по данным ФИС ГИБДД МВД России сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя          ФИО2, отсутствуют.

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю сообщило, что согласно данным программного комплекса по состоянию на             +++3 года исполнительные производства в отношении ФИО2, +++ года рождения, в структурных подразделениях Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на исполнении отсутствуют.

Ранее участвуя в судебном заседании, заявитель ФИО3 поясняла, что в ноябре 2009 года они поругались с ФИО2, она собрала вещи и ушла, с тех пор о ней ничего не известно. ФИО2 ни с кем из родственников не общается, никому не известно о её местонахождении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что приходится дядей ФИО2 и родным братом заявителю ФИО3 Примерно в 2007-2009 году ему позвонила сестра ФИО3 и сказала, что у нее пропала дочь. Он находился в командировке, когда вернулся, ФИО2 не видел. Пробовали её искать, но не нашли. Никому не известно её местонахождение с 2009 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7показала, что является соседкой ФИО3 с 1982 года. Знает, что раньше ФИО2 проживала вместе с ФИО3 В 2007 году ФИО2 пропала при неизвестных обстоятельствах. С того времени она ее не видела, о местонахождении ФИО2 не известно.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что с ноября 2009 года в последнем месте жительства ФИО2 и до настоящего времени, то есть на протяжении более            13 лет, нет сведений о месте её пребывания.

Объявление ФИО2 умершей имеет для заявителя ФИО3 юридическое значение, поскольку влечет возникновение у заявителя наследственных прав в отношении имущества, принадлежащего ФИО2

При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению и полагает возможным объявить ФИО2 умершей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 (паспорт гражданина РФ ... ...) удовлетворить.

Объявить ФИО2, +++ года рождения, уроженку /// края, умершей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья      Н.В. Яньшина

Дата составления мотивированного решения 19 июня 2023 года