Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4334/2022 ~ М-3382/2022 от 06.09.2022

Дело №                           УИД 50RS0№-66

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года	г. Истра
Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Д.Ф.и Ко» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

ООО УК «Д.Ф. и Ко» обратилось в суд с иском к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 25 лет октября, <адрес>, был выбран способ управления многоквартирным домом, управляющей компанией избрана ООО УК «Д.Ф. и Ко». Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. 25 лет октября, <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно- коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52770 руб. 71 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО УК «Д.Ф. и Ко» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52770 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1783 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 77 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель ООО УК «Д.Ф. и Ко» ФИО2 явилась, исковые требования подержала в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов на содержания всего общего имущества жилого дома лежит на каждом собственнике независимо от того, пользуется он этим имуществом или нет.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан осуществлять расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Причем если управление домом возложено на управляющую организацию, то собственники помещений должны вносить плату этой организации.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в качестве управляющей компании выбрана ООО УК «Д.Ф. и Ко» Ответчик ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 25 лет октября, <адрес>. Собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно- коммунальных услуг образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52770 руб. 71 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратному суду при рассмотрении дела в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный стороной истца расчет заложенности судом проверен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, предоставленных в спорном жилом помещении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52770 руб. 71 коп.

Кроме того, на основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 1783 руб. и почтовые расходы размере 77 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Д.Ф.и Ко» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Д.Ф.и Ко» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 770 руб. 71 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 783 руб. и почтовые расходы в размере 77 руб. 78 коп., а всего взыскать 54 561 (пятьдесят четыре тясчи пятьсот шестьдесят один) руб. 49 (сорок девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Е.М. Кузнецова

Решение суда в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ